Дело №
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шатохину Д.В. Фишковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У с т а н о в и л:
Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Шатохину Д.В., Фишковой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Шатохиным Д.В., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе по кредиту <данные изъяты> долларов США, по процентам и неустойкам <данные изъяты> долларов США и об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер № год выпуска 2006, номер двигателя №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатохиным Д.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США, путем перечисления денежных средств на его счет в банке №, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом - 9% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему заемщиком было предоставлено поручительство физического лица, с которым был заключен договор поручительства: Фишковой Е.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2006, номер двигателя № на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется 25 числа каждого календарного месяца в размере, предусмотренном п. 3.5 кредитного договора, однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату кредита и уплаты начисленных процентов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корягина Е.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> долларов США, из них основной долг составляет <данные изъяты> долларов США, остаток ссуды <данные изъяты> долларов США, проценты по срочной ссуде <данные изъяты> долларов США, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> долларов США, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> долларов США, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> долларов США, неустойка за перенос платежа <данные изъяты> долларов США., комиссия за годовое обслуживание карты <данные изъяты> долларов США.
Ответчики Шатохин Д.В., Фишкова Е.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатохиным Д.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США, путем перечисления денежных средств на его счет в банке №, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом - 9% годовых.
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется 25 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 3.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения договора составляет <данные изъяты> долларов США. Согласно п. 3.9 кредитного договора в случае несвоевременного внесения заемщиком денежных средств на основной счет заемщика, а также при недостатке на основном счете заемщика денежных средств, необходимых для осуществления платежа, банк при наступлении срока осуществления ежемесячного платежа без уведомления заемщика переносит обязанность заемщика по уплате не внесенного в срок ежемесячного платежа или недостающей части ежемесячного платежа (далее пропущенный взнос) на дату осуществления следующего очередного платежа. Заемщик обязан в дату осуществления следующего очередного платежа внести сумму пропущенного платежа, сумму текущего платежа, а также плату в размере 15 процентов от суммы пропущенного платежа. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае, если возможность переноса осуществления платежа, предусмотренная п. 3.9 кредитного договора, заемщиком использована, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренным договором, заемщик выплачивает банку плату в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Истец свою обязанность выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика Шатохину Д.В. №, открытый в ОАО «<данные изъяты>».
Из представленной выписки движения по счету следует, что ответчик Шатохин Д.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату кредита и уплаты начисленных процентов, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи им не производились.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование Шатохину Л.В. и Фишковой Е.А. о расторжении кредитного договора и возврате задолженности и оставшейся суммы кредита.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, из них основной долг составляет <данные изъяты> долларов США, остаток ссуды <данные изъяты> долларов США, проценты по срочной ссуде <данные изъяты> долларов США, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> долларов США, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> долларов США, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> долларов США, неустойка за перенос платежа <данные изъяты> долларов США., комиссия за годовое обслуживание карты <данные изъяты> долларов США. Расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, и суд находит его правильным.
В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Фишковой Е.А., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель Фишкова Е.А. обязуется солидарно с Шатохиным Д.В. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Фишкова Е.А. также обязана исполнять свои обязательства, принятые по договору поручительства. С учетом условий заключенного договора поручительства и в силу ст. 363 ГК РФ она должны отвечать перед истцом солидарно.
В связи, с чем требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты> долларов США подлежат удовлетворению.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По делу установлено, что кредит был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2006, номер двигателя №, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> долларов США. Пунктом 5.2. договора о залоге установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 65 процентов от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4 договора, что составляет <данные изъяты> долларов США.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Шатохиным Д.В..
Взыскать солидарно с Шатохина Д.В. и Фишковой Е.А. в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному
договору в сумме <данные изъяты> долларов США и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание в пользу ОАО «Московский кредитный банк» на заложенное ответчиком Шатохиным Д.В., автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2006, номер двигателя № установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья