Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ОКТЯБРЯ 2010 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамск Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием прокурора Васильева И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волоколамского городского прокурора <адрес> в интересах СЕЛИВЕРСТОВА ФИО7 к ООО « <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
В Волоколамский городской суд <адрес> обратился Волоколамский городской прокурор <адрес> в интересах СЕЛИВЕРСТОВА В.И. с иском к ООО <данные изъяты>», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска городской прокурор ссылался на те обстоятельства, что СЕЛИВЕРСТОВ В.И. обратился в Волоколамскую городскую прокуратуру с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
СЕЛИВЕРСТОВ В.И. работает в ООО <данные изъяты> в должности инспектора отдела режима на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа руководителя организации № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг предприятия по невыплаченной заработной плате перед СЕЛИВЕРСТОВЫМ В.И. составлял <данные изъяты> рублей по данным ответчика. СЕЛИВЕРСТОВ В.И. с данным расчетом не согласен, так как считает, что предприятием занижена сумма задолженности, которая в действительности составляет <данные изъяты> рублей, так как ответчик рассчитывал размер задолженности из расчета оклада, меньшего размера, чем фактически получал СЕЛИВЕРСТОВ В.И. Кроме того, в указанную сумму не была включена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании прокурор ВАСИЛЬЕВ И.С. уменьшил заявленные исковые требования до <данные изъяты> рублей, составляющих сумму задолженности, подтвержденную ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку других данных и расчетов по заработной плате суду не представлено.
Стороны по делу о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ответчиком возражений на иск не представлено.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения и заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.
По правилам ст. 22 ТК РФ работодатель обязан:
соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
По данному делу установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком,
работает в ООО <данные изъяты> в должности инспектора отдела режима на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа руководителя организации № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, по п.3.2.2. работодатель обязуется своевременно выплачивать работнику заработную плату в порядке и размерах, установленных договором. По п.4.1. трудового договора оклад СЕЛИВЕРСТОВА В.И. составляет <данные изъяты> рублей. По п.4.2. трудового договора по соглашению сторон размер и система оплаты труда могут быть пересмотрены. Согласно справки, предоставленной в материалы дела, ООО <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общество имеет задолженность по заработной плате перед СЕЛИВЕРСТОВЫМ В.И. в размере <данные изъяты> рублей за минусом налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ не начислялась.
Размер задолженности ответчика перед СЕЛИВЕРСТОВЫМ В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден лицевым счетом СЕЛИВЕРСТОВА В.И.
В виду того, что в материалы дела суду не предоставлены сведения о размере задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, а также документы, достоверно подтверждающие размер оклада, подлежащего выплате СЕЛИВЕРСТОВУ В.И. по условиям трудового договора, взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 211ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей \ <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей \ надлежит обратить к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 22 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>
ул. <адрес> пользу СЕЛИВЕРСТОВ ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>
Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать госпошлину в доход государства в сумме
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В силу ст. 211ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в сумме <данные изъяты> рублей обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.