Копия Дело № 2-1866/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «18» октября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания Н.Н. Нестеренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стальнова Ю.Ф. к Дюжевой Л.Ф., Андреевой Н.А., Кондратьевой В.А. об установлении юридического факта, о признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Истец Стальнов Ю.Ф. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам об установлении юридического факта, о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Наследниками по завещанию являются: Стальнов Ю.Ф., Дюжева Л.Ф., Андреева Н.А., Кондратьева В.А.. В нотариальную контору после смерти матери они не обращались в установленный законом срок, однако, фактически наследство принял Стальнов Ю.Ф., который просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 0,25 га. и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Истец Стальнов Ю.Ф. в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Овчарова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Дюжева Л.Ф., Андреева Н.А., Кондратьева В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, представив заявления в котором от причитающейся доли в наследстве отказываются, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основания.
По правилам ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.
В судебном заседании установлено, что Стальнова В.П. являлась собственников земельного участка площадью 0,25 га на основании : постановления главы администрации Чисменского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю, выданного Чисменским сельским Советом серия ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ошибочно указана дата вынесения решения о выделении Стальновой В.П. земельного участка. Также Стальнова В.П. являлась собственником жилого дома с хозяйственными постройками, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из лит. А –основное строение, лит. а - веранда, лит. Г – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г 3 – сарай, Г6- сарай, лит. Г7- уборная, лит. 1 – ограждение, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.<данные изъяты>. при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного секретарем Администрации Чисменского сельского совета Волоколамского района Московской области, которым все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу : <адрес> она завещала Стальнову С.А., Кондратьевой В.А., Андреевой Н.А., Дюжевой Л.Ф. Данное завещание наследодателем не изменялось и не отменялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла. Открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 0,25га и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.
Истец Стальнов Ю.Ф., как наследник по завещанию, в установленный законом шестимесячный законом к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело к имуществу ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса не заводилось. Однако, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, проживал в спорном доме, оплачивал налоги по имеющемуся недвижимому имуществу, осуществляла оплату коммунальных услуг, пользуется спорным земельным участком и домом, предметами домашней обстановки и обихода, обрабатывает участок, таким образом, суд считает, что истец Стальнов Ю.Ф. наследство фактически принял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, ст. 218 п. 2, ст. 235 п. 1, ст. 1111, 1118, 1119 1124,1125 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 262-264, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить юридический факт принятия наследства Стальновым Ю.Ф. после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.
Признать за Стальновым Ю.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой РФ, проживающей по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, и на жилой дом с хозяйственными постройками, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м., состоящего из лит. А – основное строение, лит. а - веранда, лит. Г – сарай, лит.Г2 – сарай, лит.Г 3 – сарай, Г6- сарай, лит. Г7- уборная, лит. 1 – ограждение, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>
Право собственности ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.
Решение предлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1866/10 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :