К<данные изъяты> Дело № 2-1939/10
Решение
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск Московской области 21 октября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ошурко В.С.
при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С. с участием адвоката Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Лещенко ФИО10 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
Установил:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Волоколамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Лещенко В.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик Лещенко В.Н. является налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Ответчику было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налога ответчику было отправлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой налога <данные изъяты> копеек, однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено. За несвоевременную оплату налога начислены пени в размере <данные изъяты> копеек. Итого задолженность по уплате земельного налога составила <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Лещенко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по адресу регистрации по месту жительства, причину не явки суду не сообщил. В связи с тем, что место пребывания ответчика Лещенко В.Н. неизвестно и в виду отсутствия представителя у ответчика, в защиту интересов Лещенко В.Н. судом назначен адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО3
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление МИФНС России № по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ч. 1 НК РФ и ст. 388 ч. 1 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие, прекращает действовать в соответствии с ними и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, а налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые в соответствии со ст.389 ч.1 НК РФ являются объектами налогообложения. На основании ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, пеней за каждый день просрочки в процентном соотношении к неуплаченной сумме налога в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, неуплаты и неполной уплаты налога в установленный срок налоговые органы вправе направить налогоплательщику требование об уплате налога, и на основании ст. 48 НК РФ взыскание произвести в судебном порядке.
В соответствии с решением Совета депутатов городского поселения Ожерелье Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 5/24 «Об утверждении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Городское поселение Ожерелье» физические лица, не являющие индивидуальными предпринимателями уплачивают земельный налог не позднее 1 октября текущего года, но в нарушение этого положения налогоплательщиком не произведена уплата земельного налога в установленные законом сроки.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лещенко В.Н. является налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления сведений о наличии в собственности земельного участка в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, за который был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате земельного налога за № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой земельного налога платежа, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой налога <данные изъяты> копеек. За несвоевременную уплату земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик от уплаты земельного налога уклоняется, обязанность по уплате налога и пени не исполнена. Ответчик, будучи извещенным о необходимости уплатить налоги после наступления срока его уплаты уведомлением, а в последствии требованием - не уплатил в установленный законом срок платежи по земельному налогу за <данные изъяты> год, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение вынесено в его пользу, сумма государственной пошлины <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Лещенко ФИО9 задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа по уплате задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составит <данные изъяты> копеек в УФК по <адрес> (Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес>) наименование банка – Отделение 1 Московского ГТУ банка России <адрес>, ИНН № КПП №, № счета получателя №, БИК №, Код ОКАТО №, КБК № – земельный налог, КБК: № – пени по земельному налогу,
а также взыскать с Лещенко В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Волоколамский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ошурко В.С.