Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 27 октября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борецкой Е.В. к Борецкому Г.В. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истица Борецкая Е.В. обратилась в суд с иском к Борецкому Г.В. о взыскании проплаченного за ответчика долга по квартплате и коммунальным платежам за период с 18.01.2008 по 15.08.2010 год в размере <данные изъяты> взыскании проплаченного долга за газ в размере <данные изъяты>, проплаченной суммы за подключение горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, проплаченной суммы, взысканной решением суда за залив квартиры, в размере <данные изъяты> и взыскании 1\2 части уплаченных штрафных санкций за перепланировку муниципальной квартиры в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована в квартире № <адрес> по адресу: <адрес>, кроме нее в квартире зарегистрированы ее бывший супруг Борецкий Г.В., их дети ФИО4, ФИО5 и внук ФИО6 За период с 18.01.2008 года по 15.08.2010 год квартплата и коммунальные услуги составили <данные изъяты> ею уплачено <данные изъяты>. Начисление коммунальных платежей проводится на двух человек, поскольку старшая дочь ФИО5 с внуком временно находятся в <адрес>, там же оплачивают коммунальные услуги, о чем регулярно предоставляют справки. Младшая дочь ФИО4 во время учебного года с сентября по июнь проживает в <адрес>, также предоставляет справку об оплате коммунальных платежей по месту временного нахождения. Борецкий Г.В. за данный период оплатил только <данные изъяты> а должен был оплатить <данные изъяты> Поскольку истица является ответственным квартиросъемщиком, она была вынуждена погашать задолженность по квартплате и коммунальным платежам, начисляемых на Борецкого Г.В. За газ было начислено <данные изъяты> вся сумма была уплачена истицей. 14.10.2010 года в квартире было отключено горячее водоснабжение в связи с задолженностью по квартплате и коммунальным платежам. 26.04.2010 года после погашения истицей долга по квартплате и коммунальным платежам, включая долг Борецкого Г.В., в квартире подключили горячую воду. Стоимость подключения составила <данные изъяты> Считает, что данную сумму должен ей выплатить Борецкий Г.В. Решением суда истица была обязана выплатить ФИО10 ущерб за залив квартиры в размере <данные изъяты> также она уплатила сумму исполнительного сбора в размере <данные изъяты> Борецким Г.В. в квартире была произведена самовольная перепланировка, о чем выписан акт от 11.02.2010 года государственной жилищной инспекцией Московской области, согласно акта истица выплатила <данные изъяты>. Поскольку Борецкий Г.В. не является членом ее семьи, полагает, что он должен нести ответственность, в связи с чем выплаченные ею суммы должны быть поделены поровну.
В судебном заседании Борецкая Е.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с Борецкого Г.В. ? долю понесенных ею расходов по квартплате и коммунальным платежам, в том числе за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 за период с 18.01.2008 по 15.08.2010 год в размере <данные изъяты> ? долю понесенных расходов по уплате за газ за период с января 2008 года по март 2010 год в размере <данные изъяты>, понесенные расходы за подключение горячей воды в квартире в размере <данные изъяты> ? долю понесенных расходов по выплате ущерба по решению суда и исполнительного сбора в размере <данные изъяты> и ? долю уплаченного штрафа за самовольную перепланировку квартиры.
Ответчик Борецкий Г.В. и его представитель по доверенности Унанян А. Э. исковые требования не признали, мотивируя свои возражения тем, что ответчик в спорной квартире не проживает, в связи с чем полагают, что он должен нести расходы только за техобслуживание, отопление и наем. За несовершеннолетнюю дочь расходы по квартплате и коммунальным платежам он платить не должен, так как выплачивает алименты на ее содержание в пользу истицы. За газ, за подключение горячей воды также платить не должен, так как в квартире не проживает, данными услугами не пользуется. Требования о взыскании выплаченной по решению суда суммы за залив квартиры считает необоснованными, поскольку Борецкий Г.В. признан невиновным в заливе квартиры. Доказательств того, что перепланировка была произведена Борецким Г.В. истцом не представлено. Просят взыскать с Борецкой Е.В. расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>. и компенсацию за фактическую потерю времени в размере <данные изъяты>.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что Борецкая Е.В. и Борецкий Г.В. являются бывшими супругами.
Борецкая Е.В. и Борецкий Г.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы их дети ФИО4, ФИО5 и внук ФИО6 квартира не приватизирована.
Согласно представленного МУП «Сычевское ПТО ЖКХ» расчета по квартплате и коммунальным услугам начисленная доля по квартплате и коммунальным услугам за период с января 2008 года по октябрь 2010 года на Борецкого Г.В. составляет <данные изъяты>, на Борецкую Е.В. - <данные изъяты> на ФИО4 - <данные изъяты> на ФИО5 -<данные изъяты>., на ФИО6 – <данные изъяты>.
Борецкой Е.В. произведены платежи по оплате коммунальных услуг и квартплате за период с 18.01. 2010 по 15.08.2010 год в размере <данные изъяты>
За спорный период с января 2008 года по 15 августа 2010 года доля Борецкого Г.В. составляет <данные изъяты> при этом за январь и февраль 2008 года квартплата и коммунальные услуги им оплачены.
Согласно представленных квитанций Борецким Г.В. было уплачено за январь 2008 года <данные изъяты>., за февраль 2008 года <данные изъяты>., за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года по <данные изъяты>. за каждый месяц, за январь, февраль, март, апрель 2010 года по <данные изъяты>. за каждый месяц, а всего <данные изъяты>
В связи с этим с Борецкого Г.В. в пользу Борецкой Е.В. подлежит взысканию доля понесенных истцом расходов по квартплате и коммунальных платежей, приходящаяся на Борецкого Г.В., за период с марта 2008 года по 15.08.2010 года, которая составляет <данные изъяты>
Доводы ответчика о том, что он не должен платить квартплату и коммунальные платежи, так как фактически не проживал в спорной квартире, суд считает необоснованными.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 54 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжении, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет осуществляется на основании письменного заявления потребителя.
Как установлено по делу, Борецкий Г.В. с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с временным отсутствием в квартире в ПТО не обращался, более того нес расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями, а в 2008 году по просьбе сторон каждому была выписана отдельная абонентская книжка. Доказательств уплаты коммунальных платежей по месту фактического проживания ответчиком не представлено. Решение суда о нечинении Борецкой Е.В. Борецкому Г.В. препятствий в пользовании квартирой было вынесено 14.05.2010 года, этим же решением в удовлетворении требований Борецкой Е.В. о признании Борецкого Г.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением было отказано.
Суд не соглашается с доводами истицы о том, что Борецкий Г.В. должен оплатить ? долю по квартплате и коммунальным платежам, приходящуюся на несовершеннолетнюю дочь ФИО4 В силу ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеуказанной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечивать потребности ребенка в жилье, питании и другое. Если один из родителей не предоставляет содержание своим несовершеннолетним детям и отсутствует соглашение об уплате алиментов, то алименты взыскиваются в судебном порядке в установленном ст. 81 СК РФ размере. Судебным приказом мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района на содержание дочери с Борецкого Г.В. в пользу Борецкой Е.В. были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. Задолженности по алиментам у ответчика не имеется.
Согласно расчета дебиторской задолженности представленного филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» за период с января 2008 года по март 2010 года по квартире по адресу: <адрес> за газ оплачено Борецкой Е.В. <данные изъяты> начислено <данные изъяты>, при этом с января по декабрь 2008 года на 1 человека ставка за газ составляла 21 руб. 30 коп., с января по март 2009 года -22 руб. 36 коп., с апреля по декабрь 2009 года -25,68 руб., с января 2010 года -32,25 руб.
В связи с этим с Борецкого Г.В. в пользу Борецкой Е.В. подлежит взысканию доля понесенных истицей расходов по оплате газа за Борецкого Г.В., которая составляет за период с января 2008 года по март 2010 года <данные изъяты>.
Также подлежит взысканию в пользу Борецкой Е.В. расходы по подключению горячей воды, отключенной ПТО 14.01.2010 года в связи с наличием задолженности по квартплате и коммунальным платежам. Стоимость подключения составила <данные изъяты> которую согласно представленной квитанции оплатила Борецкая Е.В. Поскольку в квартире зарегистрированы 5 человек, доля Борецкого Г.В. подлежащая взысканию в пользу Борецкой Е.В. составляет <данные изъяты>
Между тем суд считает, что оснований для взыскания ? доли выплаченного ущерба за залив квартиры не имеется, поскольку решением мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 06.11.2007 года ущерб был взыскан с Борецкой Е.В., при этом было установлено, что залив произошел по вине Борецкой Е.В.. в привлечении Борецкого Г.В. в качестве соответчика было отказано. Исполнительный сбор был также взыскан с Борецкой Е.В. постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2008 года в связи с тем, что исполнительный документ Борецкой Е.В. в установленный для добровольного исполнения, не был исполнен.
Также не имеется оснований для взыскания ? доли уплаченного Борецкой Е.В. штрафа, наложенного инспектором государственной жилищной инспекции Московской области за самовольную перепланировку и переоборудование жилого помещения, поскольку данные требования не основаны на законе. Административный штраф был наложен на Борецкую Е.В., в случае несогласия с ним Борецкая Е.В. имела право обжаловать данное постановление.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать с другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования Борецкой Е.В. удовлетворены судом частично, суд считает, что оснований для взыскания с Борецкой Е.В. в пользу Борецкого Г.В. расходов на оплату услуг представителя и компенсации за фактическую потерю времени не имеется.
Между тем в пользу Борецкой Е.В. с Борецкого Г.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Борецкой Е.В. к Борецкому Г.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Борецкого Г.В. в пользу Борецкой Е.В. уплаченную сумму по квартплате и коммунальным платежам за период с 1.03.2008 по 15.08.2010 год в размере <данные изъяты>, уплаченную сумму за газ за период с января 2008 года по март 2010 года в размере <данные изъяты> за подключение горячей воды в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В части взыскания денежных средств, выплаченных по решению суда за залив квартиры в размере <данные изъяты> и 1\2 доли уплаченных штрафных санкций в размере <данные изъяты>. Борецкой Е.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья Е.Н. Коняхина