О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волоколамск 1 ноября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюка В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о возобновлении электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Антонюк В.И. обратился суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>», просит обязать садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» возобновить электроснабжение к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку № и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны Антонюк В.И. и СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Крашевниковой Р.У. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Антонюк В.И. оплачивает установку электросчетчика системы «<данные изъяты>» без дисплея в сумме <данные изъяты> Сразу после оплаты СНТ «<данные изъяты>» осуществляет подключение к электроснабжению участок Антонюка В.И.. Также стороны пришли к соглашению, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по электроэнергии у Антонюка В.И. не имеется перед СНТ «<данные изъяты>», истец Антонюк В.И. отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что оно может быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Антонюком В.И. и СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Крашевниковой Р.У. по условиям которого: Антонюк В.И. оплачивает установку электросчетчика системы «<данные изъяты>» без дисплея в сумме <данные изъяты> Сразу после оплаты СНТ «<данные изъяты>» осуществляет подключение к электроснабжению участок Антонюка В.И. Также стороны пришли к соглашению, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по электроэнергии у Антонюка В.И. не имеется перед СНТ «<данные изъяты>», истец Антонюк В.И. отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Производство по делу по иску Антонюка В.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о возобновлении электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Председательствующий