РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации № 2-1799
г. Волоколамск 1 ноября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре Гамаюновой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Григоряну В.Р., Григорян В.Н., Григорян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Григоряну В.Р., Григорян В.Н., Григорян С.В. о взыскании с ответчиков солидарно
задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Григоряном В.Р. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Григорян В.Н. и Григорян С.В., с которыми были заключены договора поручительства. В соответствии с условиями договора Григорян В.Р. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также проценты начисленные в соответствии с условиями договора, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной ссуды составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. уточнила исковые требования, в связи с тем, что на день рассмотрения дела ответчиками внесено в счет погашения долга <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков солидарно досрочно сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., также просит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Григоряна В.Р. по доверенности Григорян М.С исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривает.
Ответчик Григорян В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, полагая, что долг должен выплачивать Григорян В.Р., который получил кредит.
Ответчик Григорян С.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дне и времени рассмотрения дела, однако по месту жительства не проживает, в связи с чем в качестве ее представителя определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Волоколамского филиала МОКА.
Представитель Григорян С.В. адвокат Бурова Л.В. против заявленных требований не возражала.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, который в настоящее время переименован в ОАО «<данные изъяты>» и Григоряном В.Р. был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17% годовых. Выдача заемщику данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора и срочным обязательством № 1(приложение к кредитному договору) Григорян В.Р. обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что платежи ответчиком Григоряном В.Р. производились не в полном размере и с нарушением установленных сроков. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчикам письма-требования о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты>
На день рассмотрения дела размер ссудной задолженности составляет <данные изъяты> Данный расчет судом проверен, суд находит его правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Григорян СВ. и п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Григорян В.Н. следует, что они обязались перед кредитором отвечать за исполнение Григоряном В.Р. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ солидарно.
Таким образом, Григорян С.В. и Григорян В.Н. также обязаны исполнять свои обязательства, принятые ими по договору поручительства. С учетом условий заключенных договоров поручительства и в силу ст. 363 ГК РФ они должны отвечать перед истцом солидарно.
Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Григоряну В.Р., Григорян В.Н., Григорян С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Григоряна В.Р., Григорян В.Н., Григорян С.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья