дело № 2-1444/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «01» октября 2010г.
мотивированное решение изготовлено «05» октября 2010г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего ЛитвинцевойТ.П
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эли» к Тихомирову И.В. о взыскании денежных средств
Установил:
ООО «Эли» обратилось в Волоколамский городской суд с иском к Тихомирову И.В. и просит взыскать с него стоимость неосновательно приобретенного за счет ООО «Эли» имущества в сумме <данные изъяты> рубля.
Указывает, что Тихомиров И.В., в сентябре 2009 года, являясь соучредителем ООО «Эли», не имея правовых оснований к получению в то время, стоимости его доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», самовольно, введя в заблуждение продавцов магазинов, оформил на себя получение товаров из двух магазинов, распорядился этими товарами, передав их для реализации ФИО 13, получив с последнего стоимость этих товаров.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Тихомиров И.В., имел долю в уставном капитале ООО «Эли» в размере 20%.
Намереваясь осуществить выход из ООО «Эли», Тихомиров И.В. потребовал от соучредителя и генерального директора ООО «Эли» - Обуховой Э.Д. передать ему, в счет его доли, товары из двух магазинов: магазина в <адрес> и магазина в <адрес>.
Для этого он потребовал провести в магазинах инвентаризацию, определить фактическое наличие товара в магазинах и передать ему эти товары.
Обухова Э.Д., не проверив наличие письменного заявления Тихомирова И.В. о выходе из ООО «Эли», не проверив законность такого требования, согласилась, издав приказ о проведении инвентаризации и выразив устное согласие, передать Тихомирову И.В. эти товары.
По итогам инвентаризации в указанных магазинах выявлено было наличие товаров на общую сумму <данные изъяты> руб.
Тихомиров И.В. приняв по актам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ эти товары, дал указание продавцам Логиновой Н.В., Лазаревой Е.Ф. и Кондрашкиной Л.Г. передать указанный товар, ключи от магазинов с указанными товарами ФИО 13, представив последнего, как нового владельца магазинов и товаров в этом магазине.
Продавцы передали ФИО 13 ключи от магазинов, в тот же день были уволены из ООО «Эли». Кондрашкина Л.Г. и Лазарева Е.Ф. заключили трудовые договоры с ФИО 13, где и работают по настоящее время, выручку от реализации товара отдают ФИО 13
Так же представитель ООО «Эли» пояснил суду, что такая передача товаров Тихомирову была осуществлена не законно, поскольку на тот момент Тихомиров И.В. не подавал заявления о выходе из ООО «Эли», собрание учредителей не созывалось, размер его доли не определялся, выплата доли могла быть осуществлена в соответствии с правилами, установленными Уставом ООО «Эли», только по окончании отчетного года.
Так же представитель пояснил, что заявление о выходе из ООО «Эли» Тихомиров И.В. подал только в конце 2009 года, а собрание учредителей состоялось в январе 2010 года, по которому Тихомирову И.В. было решено выплатить его долю в 2011 году в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Тихомиров И.В. иск ООО «Эли» не признал.
Указывает, что требования истца не основаны на законе. Товар, означенный в актах передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не получал, здания магазинов в <адрес> и <адрес> принадлежали на праве собственности соучредителю ООО «Эли» - Обухову А.А., который в сентябре 2009 года передал здания магазинов в аренду ФИО 13 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с товаром.
Сам он к товару никакого доступа не имел, доход от реализации товара не получал.
Утверждает, что при проведении инвентаризации в магазине была выявлена недостача. Наличие товара в магазине, отраженное в инвентаризационных ведомостях, не соответствовало фактическому наличию.
Объясняя причину оформления передаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,67) Тихомиров И.В. пояснял, что оформление указанных документов было обусловлено его инициативой, в связи с наличием спора относительно распределения дивидендов. Впоследствии ответчик не отрицал, что указанные документы были оформлены для осуществления выдела его доли из ООО «Эли», т.к. он собрался выходить из ООО.
Третьи лица – Кондрашкина Л.Г., Лазарева Е.Ф. и Логинова Н.В. пояснили в судебном заседании, что инвентаризация в магазинах осуществлялась с распоряжения генерального директора Обуховой Э.Д.
В инвентаризации участвовали так же Тихомиров И.В. и представитель нынешнего владельца магазинов ФИО 13
Тихомиров И.В. представил им ФИО 13, как нового хозяина магазинов, ключи от магазина в <данные изъяты> остались у Кондрашкиной Л.Г. и Лазаревой Е.Ф., поскольку они заключили трудовой договор с ФИО 13 и всю выручку от реализации товара стали отдавать ему. Ключи от магазина в д. Ильинское были переданы Логиновой Н.В. Тихомирову И.В., а последним – ФИО 13
Так же Кондрашкина Л.Г. пояснила, что накануне инвентаризации в магазине в <данные изъяты>, она отдавала ключи от магазина Тихомирову И.В., ключи находились у Тихомирова И.В. одну ночь.
Логинова Н.В. пояснила, что после проведения инвентаризации в магазине, она уволилась из магазина.
В судебном заседании были исследованы представленные по делу доказательства, в т.ч. инвентаризационные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, передаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-82), заслушаны показания свидетелей ФИО 13 и ФИО16
Из показаний указанных свидетелей суд установил, что Тихомиров И.В. передал ФИО 13 товар, находившийся в магазинах по состоянию на момент проведения инвентаризации в магазинах. Акт приема- передачи товаров от Тихомирова И.В. к ФИО 13 не составлялся, фактическое наличие товара в магазинах и его стоимость были установлены при инвентаризации, проводившейся по распоряжению ген. директора ООО «Эли», с участием представителя ФИО 13
Так же из показаний ФИО 13 суд установил, что ФИО 13 заключил с Обуховым А.А. договор аренды здания магазинов в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. Товар, находившийся в магазине, ФИО 13 передал Тихомиров И.В., которому ФИО 13 выплатил договорную сумму стоимости товара.
Факт передачи денег и передаваемая сумма никаким документом не фиксировалась. Точная сумма денег, переданная ФИО 13 Тихомирову И.В., свидетелем не названа. Обстоятельства передачи товара в магазинах соучредителем Обуховым А.А., вместе со зданием магазинов, свидетель ФИО 13 не подтвердил.
Рассмотрев исковые требования ООО «Эли», заслушав пояснения и возражения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ООО «Эли» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1,2 ст.1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании суд установил, что ответчик Тихомиров И.В., без законного основания, выделил в свое распоряжение часть имущества ООО «Эли»- товары на общую сумму <данные изъяты> рубля и распорядился этими товарами по своему усмотрению, продав эти товары ФИО 13
Обстоятельства приобретения ответчиком указанных товаров на сумму <данные изъяты> руб. подтверждаются актами передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66,67). Ответчик Тихомиров И.В. подтвердил в судебном заседании принадлежность подписи от его имени в данных актах, его руке.
Обстоятельства распоряжения ответчиком указанными товарами, получения дохода от распоряжения этими товарами подтверждается показаниями третьих лиц, свидетелей ФИО14и. и ФИО15
Обстоятельства отсутствия у ответчика законного основания к передаче в обладание ответчика указанных товаров в сентябре 2009 года подтверждаются заявлением ответчика о выходе из ООО «Эли», которое было выслано ответчиком в адрес соучредителей только ДД.ММ.ГГГГ, а так же протоколом общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных документов явствует, что обязательства ООО «Эли» выплатить ответчику его долю в уставном капитале возникли только ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение этих обязательств наступает в 2011 году. Такой порядок выхода из ООО и осуществления выплаты доли установлен п.9 Устава ООО «Эли».
Следовательно, передача ответчику товара в счет выделяемой доли уставного капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии письменного заявления ответчика о выходе из ООО «Эли», при отсутствии решения учредителей об определении размера этой доли и ее стоимости, до завершения отчетного года, расценивается как передача имущества без законного основания, т.е., как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ответчика.
Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, ответчик суду не обозначил.
Доводы ответчика относительно не соответствия данных инвентаризационных ведомостей фактической сумме товаров, находившихся в магазинах, суд не учитывает, поскольку такие доводы не подтверждены допустимыми доказательствами.
Доводы ответчика относительно передачи товаров ФИО 13 вместе со зданием магазина соучредителем Обуховым А.А., так же судом не учитываются, поскольку по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО 13 и Обуховым А.А., последний передал в аренду ФИО 13 только здание магазинов.
Доказательств передачи Обуховым А.А. ФИО 13 товара из указанных магазинов на сумму <данные изъяты> руб. ответчиком суду не представлено.
Копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149) таким доказательством не является, подлинного текста данного документа суду не представлено ни ответчиком Тихомировым И.В., ни ФИО 13, ни Обуховым А.А.
Таким образом, суд признает иск ООО «Эли» подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, и взыскивает с ответчика Тихомирова И.В. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб.
В связи с удовлетворением иска ООО «Эли», на ответчика суд возлагает обязанность возмещения судебных издержек по делу, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ.
Указанные издержки составляют затраты истца на юридическую помощь представителя в сумме <данные изъяты> рублей, согласно договора, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей ( всего взыскивается сумма <данные изъяты>.) и затраты на проезд эксперта в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, согласно заявления эксперта, которые взыскиваются в пользу экспертного учреждения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 1102-1109 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с Тихомирова И.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИ», денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.);
- в пользу Независимого Агентства «<данные изъяты>» стоимость проезда эксперта в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.)
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Московский областной суд в течение 10 дней, через Волоколамский городской суд.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.