Дело № 2-928/10г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «07» сентября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бумажкина В.Н. к Администрации сельского поселения Кашинское, МИФНС РФ №19 по МО и Бумажкину Ю.Н. о признании, в порядке наследования, права собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л:
ФИО владела жилым домом, расположенным по адресу: ..., который находится на принадлежавшем ей на праве собственности земельном участке площадью 1500 кв.м.
Дата обезличена года ФИО умерла, оставив завещание, по которому указанный жилой дом завещала своему сыну –Бумажкину В.Н..
Кроме указанного дома в состав наследственного имущества входил вклад в банке и земельный участок при доме, которые остались не завещанными.
Наследником по закону, принявшим юридически наследство в виде денежного вклада являлся ее сын – Бумажкин Ю.Н., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на компенсацию денежного вклада в Сбербанке РФ.
Ее наследник по завещанию – Бумажкин В.Н. в течение шестимесячного срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, но фактически в наследство вступил, поскольку стал пользоваться имуществом наследодателя, оплачивая налоги, страховые платежи, осуществляя содержание дома. Препятствием к обращению с заявлением к нотариусу послужило отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на дом.
Бумажкин В.Н. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с иском к МИФНС РФ №19 по МО, Администрации сельского поселения Кашинское и Бумажкину Ю.Н. об установлении юридического факта владения наследодателем Бумажкиной М.Н., на праве собственности, жилым домом Номер обезличен, в ... ... и признании за ним права собственности на этот дом, в порядке наследования имущества Бумажкиной М.Н.
В судебном заседании представитель истца исковые требования Бумажкина В.Н. поддержал, настаивая на их удовлетворении.
В обоснование исковых требований представил суду архивные выписки из похозяйственных книг, из которых явствует, что Бумажкина М.Н. владела спорным домом с 1980 года по день смерти.
Так же истцом были представлены документы, подтверждающие передачу земельного участка при доме, площадью 1500 кв.м. в собственность наследодателя Бумажкиной М.Н. на основании постановления главы Администрации Стеблевского сельского Совета Номер обезличен от Дата обезличена года, с выдачей свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года.
Представители ответчиков – МИФНС РФ №19 по МО и Администрации Кашинского с/поселения, в судебное заседание не явились, представив суду отзыв на исковое заявление Бумажкина В.Н., в котором иск признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Соответчик Бумажкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки, о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, что явилось основанием к рассмотрению спора в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковые требования Бумажкина В.Н., заслушав объяснения его представителя и исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из похозяйственных книг д. ..., судом установлено, что Бумажкина М.Н. владела спорным домом, осуществляя в отношении этого имущества право собственника, с 1980 по 2002 год. Этот дом был расположен на земельном участке, принадлежавшем ей на праве собственности.
Из справки сельского поселения Кашинское судом было установлено, что Бумажкин В.Н., с момента открытия наследства Бумажкиной М.Н., содержит наследственный дом, в надлежащем техническом состоянии, пользуется этим домом, оплачивает налоги.
Следовательно, суд приходит к выводу о принадлежности спорного имущества наследодателю истца на праве собственности, а так же признает, исходя из положений ч.3 ст. 1153 ГК РФ, что истец фактически вступил в наследство Бумажкиной М.Н.
Истец Бумажкин В.Н. является наследником Бумажкиной М.Н., принявшим часть ее наследства.
Поскольку судом было установлено, что спорное имущество являлось имуществом наследодателя, данные обстоятельства являются для суда основанием к признанию за истцом в порядке наследования имущества умершей Бумажкиной М.Н., права собственности на указанное имущество, т.е. на жилой домНомер обезличен ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Считать установленным, что ФИО, умершая Дата обезличена года, владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: ..., и признать за Бумажкиным В.Н., Дата обезличена г.р., в порядке наследования имущества ФИО, умершей Дата обезличена года, право собственности на жилой дом (лит.лит. А, а, Г, Г1, 1,) общей площадью <данные изъяты>
Право собственности ФИО на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в Московский областной суд через суд, принявший решение,
Председательствующий: Литвинцева Т.П.