о признании права собственности на наследство



Дело № 2-1934/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «10» ноября 2010 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой В.П. и Максимова Ю.Н. к Администрации Волоколамского муниципального района М.О.и СНТ «<данные изъяты>» об установлении юридического факта и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Максимова В.П. и Максимов Ю.Н. являются наследниками по закону 1-й очереди к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На часть имущества ФИО наследникам нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство.

В состав наследственного имущества ФИО входил земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», площадью 600 кв.м.

На указанный земельный участок нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающих документах – постановлении главы Администрации Волоколамского района М.О. о передаче участка в собственность ФИО и в свидетельстве о праве собственности на земельный участок было неправильно указано отчество правообладателя, указано отчество «<данные изъяты>

Обратившись в Волоколамский городской суд, истцы Максимова В.П. и Максимов Ю.Н. просят об установлении факта владения их наследодателем на праве собственности земельным участком №, расположенного в СНТ « <данные изъяты>», <адрес>, М.О. и признании за ними, в порядке наследования имущества ФИО права собственности на указанный земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) площадью 600кв.м.

Максимова В.П. просит признать за ней право собственности на ? доли спорного земельного участка, с учетом супружеской доли, а Максимов Ю.Н. просит признать за ним право на ? долю в общем праве собственности.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Указывают, что по спискам членов СНТ «<данные изъяты> » членом СНТ является не ФИО, как указано в постановлении главы администрации Волоколамского района, М.О., а ФИО, который владел спорным земельным участком и оплачивал членские и целевые взносы, что подтверждается членской книжкой садовода.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором иск Максимовой В.П. и Максимова Ю.Н. признал.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился без уважительной причины.

В судебном заседании были исследованы представленные доказательства по делу.

Из постановления главы Администрации Волоколамского района М.О. №от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что садовый участок № в СНТ «<данные изъяты>» площадью 600 кв.м. был передан в собственность ФИО, проживающего по адресу: <адрес>.

Из справки Сычевского ПТО РЖКХ, судом установлено, что по адресу, указанному в постановлении главы Администрации Волоколамского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как место жительства ФИО, фактически проживал ФИО ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО1 суд установил, что собственником садового участка и членом СНТ «<данные изъяты>» являлся супруг Максимовой В.П.

Из нотариального дела судом было установлено, что юридически наследство ФИО ФИО было принято Максимовой В.П. и Максимовым Ю.Н.

Рассмотрев исковые требования Максимовой В.П. и Максимова Ю.Н., заслушав их объяснения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит данные исковые требования Максимовой В.П. и Максимова Ю.Н. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы являются наследниками умершего ФИО, принявшими наследство.

Так же суд установил, что наследодатель истцов – ФИО являлся членом СНТ «<данные изъяты>» и владел земельным участком №, который постановлением Главы Администрации Волоколамского <адрес> М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность ФИО.

Исходя из того, что местом жительства правообладателя земельного участка в означенном постановлении указан адрес места жительства ФИО, суд признает, что правообладателем спорного земельного участка являлся наследодатель истца – ФИО.

Учитывая, что иным путем истец не может установить требуемый ему для оформления наследственных прав юридический факт, суд считает возможным установить факт владения ФИО на праве собственности спорным садовым участком № в СНТ «<данные изъяты>».

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Умершему ФИО на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 600 кв.м. расположенный в СНТ «<данные изъяты>».

Поскольку истцы являются наследниками по закону первой очереди имущества умершего ФИО, принявшими наследство, суд признает за Максимовой В.П. право собственности на ? доли в общем праве собственности, с учетом ее супружеской доли и право собственности Максимова Ю.Н. в размере ? доли в общем праве собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ГК РФ, ст. ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Считать установленным, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности садовым участком №, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Признать за Максимовой В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в общем праве собственности на земельный участок № (кадастровый номер №) площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Максимовым Ю.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на ? долю в общем праве собственности на земельный участок № (кадастровый номер №) площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>».

Право собственности ФИО на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации, в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.