дело № 2-1872/10г.
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.
г.Волоколамск «13» ноября 2010 год
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Н.А. к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительности решения общего собрания
У с т а н о в и л :
Ананьева Н.А. является членом СНТ «<данные изъяты>», владеет садовым участком №.
Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен тариф оплаты за электороэнергию, с которым Ананьева Н.А. не согласна.
Обратившись в Волоколамский городской суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» Ананьева Н.А. вначале предъявляла требования о нечинении ей препятствий в пользовании линией электропередачи и просила обязать СНТ «<данные изъяты>» принимать от нее оплату за электроэнергию по тарифам, установленным в централизованном порядке.
В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, отказался от требований о нечинении препятствий правопользования и предъявил новые требования. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления тарифов за пользование электроэнергией на 2010-2011 годы.
В связи с отказом истца от ранее заявленных требований судом вынесено определение.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в измененном виде поддержал и пояснил, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было принято с нарушением устава этого садового товарищества, поскольку собрание было проведено при отсутствии кворума.
Садовое товарищество «<данные изъяты>» состоит из 131 членов, а на собрании присутствовало всего 38 членов.
При таких обстоятельствах, решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» является, по мнению представителя истца недействительным.
Так же, представитель истца просит взыскать соответчика судебные издержки на юридическую помощь в сумме 13000 руб. и расходы на госпошлину в сумме 200 руб.
Представитель СНТ «<данные изъяты>» измененные исковые требования Ананьевой Н.А. признал. Пояснил, что вопрос тарифов за электроэнергию решался на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку единое решение не было принято, то было созвано внеочередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решение об утверждении тарифов на электроэнергию в размере 3,88 руб. за 1 квт./час.
Не оспаривает того обстоятельства, что собрание было проведено при отсутствии кворума и не возражает против исковых требований Ананьевой Н.А.
В судебном заседании были заслушаны доводы и объяснения сторон, исследованы были списки членов СНТ «<данные изъяты>» устав СНТ, а так же протокол общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных документов суд установил, что СНТ «<данные изъяты>» состоит из 131 члена СНТ, собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было проведено при участии 38 членов СНТ. На собрании было принято решение об утверждении тарифа на оплату электроэнергии в размере 3,88 руб. за 1 квт./час.
Рассмотрев исковые требования Ананьевой Н.А., заслушав доводы сторон и исследовав представленные по делу доказательства, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не является противозаконным и не нарушает права и интересы иных лиц.
В соответствии с правилами ч.2 ст.21 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения, а решения, принятые на таких собраниях, могут быть оспорены в суде.
Как явствует из представленных уставных документов СНТ и материалов общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, данное собрание было проведено с нарушением указанной правовой нормы, следовательно, решение, принятое на таком собрании является недействительным.
На основании изложенного, иск Ананьевой Н.А. удовлетворяется.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика, в соответствии с правилами ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки на оказание юридической помощи и расходов по госпошлине.
Сумма судебных издержек истца в размере 13000 рублей подтверждена договором на оказание юридической помощи и квитанцией на оплату, судом эта сумма признается разумной. Поэтому в пользу истца с ответчика суд взыскивает издержки в сумме 13000 рублей и госпошлина в сумме 200 рублей, всего-13200 руб.
Руководствуясь ч.2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Ананьевой Н.А. обращенные к СНТ «<данные изъяты>» » о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ удовлетворить и признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения тарифа оплаты потребляемой электроэнергии на 2010-2011 годы в размере 3 руб.88 коп за квт./час.
Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Ананьевой Н.А. судебные издержки в сумме 13200 рублей (тринадцать тысяч двести руб.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, через Волоколамский городской суд.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.