Дело № 2-1877/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «21»октября 2010года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голощаповой Н.Г. и Комаровой О.Н. в интересах несовершеннолетней Комаровой М.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО (ТУ ФАУГИ), санаторию-профилакторию ВВ МВД России «<данные изъяты>», Голощапову Н.Т. и Комаровой О.Н. о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру,
У с т а н о в и л:
Голощапова Н.Г. с членами своей семьи Голощаповым Н.Т., Комаровой О.Н. и Комаровой О.Т. занимает на условиях договора социального найма, <адрес>, расположенную в <адрес>»б» по адресу: <адрес>, М.О. <адрес>.
Жилое помещение находится на балансе СП ВВ МВД России «<данные изъяты>», в оперативном управлении.
Вселение семьи Голощаповой Н.Г. в спорную квартиру было осуществлено в связи с реконструкцией прежнего жилого помещения.
Намереваясь осуществить приватизацию указанного жилого помещения, Голощапова Н.Г. обратилась к балансодержателю жилья с заявлением о передаче указанной квартиры ей и ее несовершеннолетней внучке Комаровой М.Т. в собственность, в порядке приватизации.
СП ВВ МВД РФ «<данные изъяты>» договор передачи квартиры в собственность нанимателя не заключило, но против приватизации жилья не возражало, рекомендовав Голощаповой Н.Г. обратиться с заявлением в ТУ ФАУГИ «Росимущество».
ТУ ФАУГИ рассмотрев заявление Голощаполвой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, отказало в передаче квартиры в собственность Голощаповой Н.Г., сославшись на нарушение порядка заключения договора социального найма с Голощаповой Н.Г.
Голощапова и Комарова О.Н.( от имени Комаровой М.Т.) обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с иском к ТУ ФАУГИ «Росимущество», СП ВВ МВД РФ «<данные изъяты>», а так же членам семьи Голощаповой Н.Г. - Голощапову Н.Т. и Комаровой О.Н., о признании за ней и ее несовершеннолетней внучкой Комаровой М.Т. права собственности на указанную <адрес> по адресу: <адрес> в равных долях.
В судебном заседании истец Голощапова Н.Г. и представитель несовершеннолетней Комаровой М.Т.-Комарова О.Н. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика - СП ВВ МВД РФ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором иск Голощаповой Н.Г. и Комаровой М.Т. признает,
Представитель ТУ ФАУГИ «Росимущество» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, причину неявки суду не сообщил.
Соответчики Голощапов Н.Т. и Комарова О.Н. иск Голощаповой Н.Г. и Комаровой М.Т. признали.
Рассмотрев исковые требования Голощаповой Н.Г. и Комаровой М.Т., заслушав объяснения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным иск удовлетворить.
Судом установлено, что дом, в котором находится спорная квартира, является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении СП ВВ МВД РФ «<данные изъяты>».
Жилье было представлено семье Голощаповой Н.Г. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, в результате переселения из прежнего жилья, подлежавшего реконструкции.
Также судом установлено, что ранее истцом не было реализовано право на однократное бесплатное приобретение в собственность жилого помещения, а занимаемая ею квартира не относится к помещениям, приватизация которых запрещена.
Установлено, что члены семьи Голощаповой Н.Г. не возражают против приватизации квартиры Голощаповой Н.Г.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, выпиской из реестра недвижимого имущества муниципальной собственности, договором социального найма.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных действующим законодательством.
Статьями 6 и 7 этого же закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд; передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Как было установлено в судебном заседании, истец обратилась с заявлением в ТУ ФАУГИ о передаче ей в собственность квартиры еще в июне 2010 года и до настоящего времени решение о передаче ей в собственность квартиры не принято.
Ссылка ответчика на якобы имевшиеся нарушения порядка заключения договора социального найма является голословной, ничем не подтвержденной. Кроме того, ссылаясь на незаконность такого договора, ответчик не оспорил данный договор в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом и ее несовершеннолетней внучкой право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 18 Конституции РФ, ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8,11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (ред. от 29.12.2004г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Голощаповой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Комаровой М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации, право собственности в равных долях, за каждой по ? доли в общем праве собственности, на <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: Россия, <адрес>.
Право государственной собственности на указанное жилое помещение прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации, в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через суд, принявший решение.
Судья Литвинцева Т.П.