№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 22 ноября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Коняхиной,
адвоката Волоколамского филиала МОКА, представившего ордер № 033583 и удостоверение № 429 Л.В.Буровой,
при секретаре судебного заседания О.И.Гамаюновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шкулеву В.В. о взыскании транспортного налога и пени,
У с т а н о в и л:
ИФНС России по <адрес> обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Шкулеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Шкулев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которая была возвращена, с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует. Согласно сообщения ОУФМС России по Московской области в Волоколамском районе Шкулев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данных о другом месте жительства ответчика у суда не имеется. Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Шкулеву В.В. был назначен адвокат.
Представитель Шкулева В.В. – адвокат Бурова Л.В., в судебном заседании пояснила, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска. Однако полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени являются обоснованными.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Буровой Л.В., исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Шкулев В.В., согласно данных, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД <адрес> в ИФНС России по <адрес> в <данные изъяты> году является собственником двух автотранспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начало владения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> государственный регистрационный знак Л <данные изъяты>, начало владения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1 Закона <данные изъяты> «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Шкулеву В.В. как налогоплательщику за <данные изъяты> г. был начислен транспортный налог в общем размере <данные изъяты>. Сумма налога в соответствии с п.1 ст. 8 вышеназванного закона подлежит уплате в бюджет не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный законом срок, ответчиком добровольно транспортный налог уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> Шкулеву В.В. было направлено требование об уплате налога № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена.
В силу ст. 75 НК РФ налоговому органу предоставляется право взыскания с налогоплательщика, пропустившего срок уплаты налога, пеней, начисляемых за каждый день просрочки в процентном отношении к неуплаченной сумме налога. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных пеней, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, суд находит его правильным.
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение вынесено в его пользу, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст. 333-17 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 75, 333.17 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Взыскать с Шкулева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, <адрес> в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Расчетный счет – 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – 044705001, получатель платежа – УФК МФ России по <адрес> (Инспекция ФНС РФ по <адрес>), ИНН – 5190100360, КПП – 519001001, КБК – транспортный налог 18210604012021000110, пени – 18210604012022000110.
Взыскать с Шкулева В.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд.
Федеральный судья Е.Н. Коняхина