Дело № 2-2083/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «15» ноября 2010 года
мотивированное решение изготовлено «22» ноября 2010 года.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.П. к Администрации Волоколамского муниципального района М.О. и СНТ «<данные изъяты>» об установлении юридического факта и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л:
Волкова Т.П. является наследником по закону 1-й очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На часть имущества ФИО2 Волковой Т.П. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство.
В состав наследственного имущества ФИО2 входил земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м.
На указанный земельный участок нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающем документе – постановлении главы Администрации Волоколамского района М.О. №№ о передаче участка в собственность ФИО2 и в свидетельстве о праве собственности на земельный участок было неправильно указано имя правообладателя: указано имя «<данные изъяты>».
В свидетельстве о праве собственности на земельный участок имя правообладателя так же было обозначено неправильно – «<данные изъяты>».
Обратившись в Волоколамский городской суд, истец Волкова Т.П. просит об установлении факта владения ее наследодателем на праве собственности земельным участком №, расположенного в СНТ « <данные изъяты>», <адрес>, М.О. и признании за ней, в порядке наследования имущества ФИО2 права собственности на указанный земельный участок (кадастровый номер №) площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Бучнева И.П. поддержала исковые требования Волковой Т.П., настаивая на их удовлетворении.
Указывает, что согласно справке СНТ «<данные изъяты> », членом СНТ является не ФИО1, как указано в постановлении главы администрации Волоколамского района, М.О., а ФИО2, которая владела спорным земельным участком и оплачивала членские и целевые взносы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен, представил в суд заявление о признании иска Волковой Т.П.
Представитель СНТ «<данные изъяты> » так же не явился в судебное заседание, не представив суду объяснений причины неявки в суд.
В судебном заседании были исследованы представленные доказательства по делу.
Из постановления главы Администрации Волоколамского района М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что садовый участок № в СНТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. был передан в собственность ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.
Из справки Сычевского ПТО РЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по адресу, указанному в постановлении главы Администрации Волоколамского района №от ДД.ММ.ГГГГ, как место жительства ФИО1, фактически проживала ФИО2.
Из справки СНТ «<данные изъяты>» явствует, что членом СНТ и владельцем земельного участка № являлась ФИО2.
Из нотариального дела судом было установлено, что юридически наследство ФИО2 было принято Волковой Т.П.
Рассмотрев исковые требования Волковой Т.П., заслушав объяснения ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит данные исковые требования Волковой Т.П. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец является наследником умершей ФИО2, принявшим наследство.
Так же суд установил, что наследодатель истца – ФИО2 являлась членом СНТ «<данные изъяты>» и владела земельным участком №, который постановлением Главы Администрации Волоколамского района М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность ФИО1.
Исходя из того, что местом жительства правообладателя земельного участка в означенном постановлении указан адрес места жительства ФИО2, суд признает, что правообладателем спорного земельного участка являлся наследодатель истца – ФИО2.
Учитывая, что иным путем истец не может установить требуемый ему для оформления наследственных прав юридический факт, суд считает возможным установить факт владения ФИО2 на праве собственности спорным садовым участком № в СНТ «<данные изъяты>».
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Умершей ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок №площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в СНТ «<данные изъяты>».
Поскольку истец Волкова Т.П. является наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО2, принявшим наследство, суд признает за Волковой Т.П. право собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ГК РФ, ст. ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Считать установленным, что ФИО2 , умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела на праве собственности садовым участком №, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> расположенный в СНТ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>
<адрес> и признать за Волковолй Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок (кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО2 на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации, в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через суд, принявший решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.