Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 24 ноября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просветова Ф.В. к Степанкову М.А. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Просветов Ф.В. обратился в суд с иском к Степанкову М.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб., которые должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул.
В ходе рассмотрения дела истец заявил дополнительные требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Степанков М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражения на иск не представил.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Просветова Ф.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Степанков М.А. получил от Просветова Ф.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как пояснил истец, в установленный срок обязательство по возврату долга в указанный в расписке срок, ответчиком исполнено не было.
Ответчиком, доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по возврату долга, в установленный в расписке срок, суду не представлено.
В связи с чем, на основании ст. 810 ГК РФ суд считает требования Просветова Ф.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку сумма основного долга Степанковым М.А. в установленный срок не была возвращена, с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общее количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дня.
Расчет следует произвести следующим образом: <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования) х <данные изъяты> (период просрочки) : <данные изъяты>=<данные изъяты> руб.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Взыскать со Степанкова М.А. в пользу Просветова Ф.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья