Дело № 2-1957/10 Р Е Ш Е Н И Е Копия
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 02 ноября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего Кочновой И.С.,
при секретаре судебного заседания Нестеренко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова В.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о включении в специальный стаж периода работы,
Установил:
Истец Потапов В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рубан П.Н., исковые требования поддержал, просит обязать ответчика зачесть в льготный стаж период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «<данные изъяты>».
Представитель ответчика по доверенности Флегонтова Н.И. исковые требования Потапова В.В. не признала, обосновывая свои возражения тем, что период работы Потапова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «<данные изъяты>» не засчитан в льготный стаж, так как при представлении истцом документах, подтверждающих его работу в спорный период, отсутствуют сведения о занятости Потапова В.В. на работе полный рабочий день. Также период работы Потапова В.В. в ООО «<данные изъяты>» с 1996 г. прослеживается совмещение должностей, что исключает возможность назначения досрочной трудовой пенсии по старости при наличии трудового стажа по специальности с особыми условиями труда, предусмотренного Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы делав их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке Потапова В.В. имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность директора ООО «<данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он переведен на должность директора ООО «<данные изъяты>».
Работа в качестве прораба предусмотрена списком № 2 раздела № ххх111, позицией списка 23200000-19756, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 с последующими изменениями. Правом на досрочную пенсию по старости пользуются Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" установлены условия, выполнение которых влияет на приобретение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с Правилами, условием для приобретения права на досрочное получение трудовых пенсий по старости является выполнение работ по определенным профессиям и на определенных должностях, имеющихся в Списках, на условиях полного рабочего времени, в течение полного рабочего дня, включая время подготовки рабочего места, текущего ремонта машин и механизмов в течение рабочего времени, технологических перерывов для обогрева и отдыха и т.д., если за указанный период за работника уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.
Истцом Потаповым В.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «<данные изъяты>» в режиме полного рабочего времени. Также из представленных приказов и актов выполненных работ по ООО «<данные изъяты>» Потапов В.В. фактически исполнял обязанности директора ООО «<данные изъяты>», подписывал сам данные документы. Данные приказы и акты не удостоверены надлежащим образом. В связи с чем, являются недопустимыми и недостоверными. Иных доказательств истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Потапова В.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «<данные изъяты>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок, путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Председательствующий подпись И.С.Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-191/09 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :