Копия Дело № 2-1857/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волоколамск 01 ноября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе :
председательствующего судьи Кочновой И.С.
при секретаре Нестеренко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасенковой Г.Н., Федякина А.С. к Литвинову С.Г. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, прекращении регистрации,
У с т а н о в и л :
Герасенкова Г.Н. и Литвинов С.Г. состояли в зарегистрированном браке с № года, на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.отделом ЗАГС Волоколамского района Главного Управления ЗАГС Московской области была составлена запись акта о расторжении брака за №. Литвинов С.Г. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
С момента расторжения брака Литвинов С.Г. на спорной жилой площади не проживает, в настоящее время место его жительства неизвестно.
Истцы обратились в Волоколамский городской суд с иском к Литвинову С.Г. о признании утратившим его права пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с тем, что он длительное время не проживает на жилплощади, на которой зарегистрирован, не оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании истцы подтвердили исковые требования.
Ответчик Литвинов С.Г. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место нахождения его не известно.
Назначенный определением суда представитель ответчика, адвокат Батова М.А., заявленные исковые требования не признала.
Представитель третьего лица – Волоколамское отделение Управления федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, возражений не представил.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что стороны по делу Герасенкова Г.Н. и Литвинов С.Г., бывшие супруги, Литвинов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, составлена запись акта о расторжении брака за №. С момента прекращения брака Литвинов С.Г. на спорной жилой площади не проживает, оплату жилой площади и коммунальных услуг не производит.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Часть 3 ст. 83 ЖК РФ также предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, расторжение договора найма жилого помещения с бывшим членом семьи нанимателя возможно в том случае, когда он выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства и тем самым отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Поскольку истцами не представлено в суд доказательств, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя данного жилого помещения, суд считает, что заявленные исковые требования истцов к Литвинову С.Г. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, прекращении регистрации, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Герасенковой Г.Н., Федякина А.С. к Литвинову С.Г. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, прекращении регистрации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1857/10 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :