Дело № 2-1862/10
Копия Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «20» октября 2010 года.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: И.С. Кочновой
При секретаре судебного заседания: Н.Н. Нестеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова Н.Н. к Морозову А.Ю. о взыскании морального вреда,
Установил:
Истец Стрелков Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Морозову А.Ю. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, связи с укусом собакой. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на улице <адрес> <адрес> он был укушен собакой, принадлежащей ответчику. В результате укуса он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем на амбулаторном излечении.
В судебном заседании истец Стрелков Н.Н. исковые требования подтвердил, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Морозов А.Ю. иск признал частично, не отрицал, что его собака покусала истца, однако считает заявленную сумму морального вреда завышенной.
Свидетель Морозова Р.Т. в судебном заседании показала, что после случившегося, когда его покусала собака сына, они перед Стрелковым Н.Н. извинились, были готовы оплатить его лечение за укусы. Сначала Стрелков Н.Н. ничего с них не просил. Затем стал требовать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по вине Морозова А.Ю., не принявшего всех мер к безопасному для окружающих выгуливанию собаки породы дворняжка, истец Стрелков Н.Н. получил телесные повреждения в виде множественных укушенных ран обеих предплечий, правой кисти, в связи с чем доставлялся в Волоколамскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, затем на амбулаторном излечении, ему оказывалась медицинская, антирабическая помощь, то есть испытывал физические и нравственные страдания.
Данный факт не оспаривается ответчиком, подтвержден показаниями Морозовой Р.Т.
Вина Морозова А.Ю. подтверждается, постановлением об административном правонарушении о назначении Морозову А.Ю. штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 27 п.1 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ «О государственном административно –техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», который Морозовым А.Ю. оплачен ДД.ММ.ГГГГ
Факт причинения Стрелкову Н.Н. телесных повреждений подтверждается медицинскими документами.
Из представленных медицинских документов также видно, что в указанный день, после случившегося, Стрелков Н.Н. обратился за помощью в приемный покой Волоколамской ЦРБ, где был госпитализирована, где зафиксировано, что у Стрелкова Н.Н. имеются телесные повреждения в виде множественных укушенных ран обеих предплечий, правой кисти, находился на стационарном лечении ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, затем на амбулаторном излечении, ему оказывалась медицинская, антирабическая помощь.
По делу установлено нарушение со стороны ответчика Морозова А.Ю. действующих Правил содержания животных.
Согласно ст.16. Порядка выгула домашних животных и требования к содержанию площадок для выгула (в ред. Закона МО «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области « от 28.02.2007 N 30/2007-ОЗ), выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение; выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области;
В соответствии с действующими Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденные Минжилкомхозом РСФСР, Минсельхозом РСФСР, Минздравом РСФСР, Минюстом РСФСР, Роспотребсоюзом 12.06.81г., владельцы собак и кошек обязаны:
2.1. Обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.
В данном случае необходимые меры безопасности ответчиком приняты не были, собака бегала по улице без поводка и намордника.
При таких обстоятельствах суд считает, что по вине Морозова А.Ю. Стрелкову Н.Н. причинены физические и нравственные страдания, вызванные укусом собаки, т.е. моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком в соответствии со ст. 151,1101 ГК РФ.
При определении размера морального вреда суд принимает конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему, тяжесть телесных повреждений, длительность лечения, а также неосторожный характер действий Морозова А.Ю., и определяет возмещение морального вреда в 20000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с МОРОЗОВА А.Ю. в пользу Стрелкова Н.Н. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей (двадцати тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1862/10 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :