О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волоколамск 26 ноября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
с участием представителя ответчика адвоката Батовой М.А.
При секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по Московской области к Доценко С.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с иском к Доценко С.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога, в установленный срок оно исполнено не было, в связи с чем в адрес ответчика было направлено налоговое требование, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказным письмом. До настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Доценко С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако повестка возвращена с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно сообщения зам. главы администрации сельского поселения <данные изъяты> Доценко С.Ю. по адресу: <адрес> не проживает и никогда не проживал.
Согласно сообщения начальника ОУФМС России по Московской области в Волоколамском районе Доценко С.Ю. зарегистрированным в Волоколамском районе не значится.
Согласно сведений представленных отделом справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Доценко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится.
Представитель ответчика Доценко С.Ю. адвокат Батова М.А., назначенная в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку налоговое уведомление и требование должно быть направлено по месту жительства ответчика. Однако истцом налоговое уведомление и требование направлено по адресу: <адрес>, который не является местом жительства ответчика.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика адвоката Батовой М.А., суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Следовательно, подаче иска в суд должно предшествовать направление налогового уведомления и требования в случае неисполнения последнего.
В судебном заседании установлено, что налоговое уведомление и требование об уплате налога было направлено Доценко С.Ю. по адресу: <адрес>, однако ответчик по данному адресу не зарегистрирован, не проживает и никогда не проживал, в связи с чем ответчик не был извещен о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок задолженность по налогу.
Таким образом, истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление межрайонной ИФНС России № по Московской области к Доценко С.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья Е.Н. Коняхина