Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием истца Папковой Л.И.
Представителя истца Горбуновой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАПКОВОЙ Л.И. к КАЗАКОВОЙ Т.И. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права общей долевой собственности на возведенные строения в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истец по делу ПАПКОВА Л.И. является наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1\5 доли жилого дома и земельного участка площадью 428 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>. В установленном законом порядке истцу по делу ПАПКОВОЙ Л.И. нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за № выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанные 1\5 долю жилого дома и земельный участок площадью 428 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
Однако в наследственное имущество не были включены основная пристройка лит. А-3, пристройка а-3 к указанному жилому дому в виду того, что на строения А-3, а-3 не было оформлено право собственности умершим наследодателем.
Истец ПАПКОВА Л.И. обратилась в суд с иском к КАЗАКОВОЙ Т.И., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права общей долевой собственности на 1\5 долю на основную пристройку А-3, пристройку а-3 к указанному жилому дому по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска заявлено, что согласно представленного градостроительного заключения, выданного администрацией городского поселения « Волоколамск « <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ при реконструкции жилого дома со строительством основной пристройки -3, пристройки а-3 нарушений градостроительных, санитарных и противопожарных норм не установлено. Дальнейшая эксплуатация возможна.
В судебное заседание истец ПАПКОВА Л.И., её представитель ГОРБУНОВА Н.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений суду не представлено.
Ответчик КАЗАКОВА Т.П. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.
Из материалов дела усматривается, что основанная пристройка А-3, пристройка
а-3 к дому были возведены наследодателем, другими сособственниками на земельном участке, принадлежащем наследодателю на праве собственности с соблюдением целевого назначения земельного участка « для приусадебного хозяйства », с соблюдением всех градостроительных и строительных норм и правил. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, в том числе градостроительным заключением администрации городского поселения « Волоколамск « <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на указанный жилой дом Волоколамского филиала ГУП МО « МОБТИ «. При таких обстоятельствах, наследодатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право общей долевой собственности в 1\5 доле на возведенные к жилому дому основную пристройку А-3, пристройку а-3 как на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов в соответствии с правилами ст. 218 ГК РФ. К истцу по делу Л.И., в порядке наследования по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, перешло право общей долевой собственности в 1\5 доле на указанные основную пристройку А-3, пристройку а-3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 218, 263 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ПАПКОВОЙ Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, гражданство Российская Федерация, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>
Право общей долевой собственности в 1\5 доле на возведенные основную пристройку лит. А-3, пристройку лит. а-3 к жилому дому по адресу <адрес>, при этом весь жилой дом имеет площадь всех частей здания 250,5 кв.м., общую площадь жилых помещений 198,8 кв.м., жилую площадь 118,8 кв.м., обозначенный под лит. А, А-1, А-2, А-3, а-1,а-2,а-3, Г, Г-2, Г-3, Г-4, Г-5, Г-6, Г-7, Г-8, Г-9, К, К-1, К-2, Т, Т-1, Т-2, 1, 2, 3, инвентарный номер №
В порядке наследования по по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право общей долевой собственности в 1\5 доле ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, на строения А-3, а-3 прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.