Дело № 2-2144/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 декабря 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Новожиловой М.С.
адвоката Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов Батовой М.А. в защиту интересов ответчика Гаврилова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС <данные изъяты> к Гаврилову О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Гаврилов О.А. является владельцем транспортного средства, а именно <данные изъяты>, 1982 года выпуска, двигатель № мощностью 210 лошадиных сил. Указанное транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД <адрес> на имя Гаврилова О.А. За эксплуатацию указанных транспортного средства начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.2 ст.362 Налогового Кодекса РФ ответчик Гаврилов О.А. является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ год. Требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленному в связи с задолженностью по оплате налога, направлялось истцом в адрес ответчика с обязанностью к уплате ответчиком в погашение задолженности по уплате налога и пени, при этом сумма задолженности по налогу составляет <данные изъяты> рублей, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Гаврилову О.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма иска составила <данные изъяты> рублей.
Представитель Инспекции ФНС России по по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Инспекции ФНС, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гаврилов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по адресу регистрации по месту жительства. В связи с тем, что место пребывания ответчика Гаврилова О.А. неизвестно и в виду отсутствия представителя у ответчика, в защиту интересов Гаврилова О.А. судом назначен адвокат Волоколамской юридической консультации <адрес> коллегии адвокатов Батовой М.А.
Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение адвоката Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов Батовой М.А. в защиту интересов ответчика Гаврилова О.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По данному делу установлено, что ответчик Гаврилов О.А. являлся владельцем транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ году облагаемого транспортным налогом, по которому имеется задолженность по уплате начисленного налога, транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД <адрес> на его имя, сведений о передаче указанного транспортного средства, в том числе по доверенности, во владение, пользование, распоряжение другим лицам за спорный период не имеется и суду не представлено, в связи с чем сумма задолженности подлежит ко взысканию по правилам ст.ст.356-363 НК РФ, <адрес> №-ЗПО от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие транспортного налога на территории <адрес>», обязывающих к уплате транспортного налога владельцев транспортных средств по установленным ставкам налогообложения и в установленный законом срок. Суду представлен расчет задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей, при этом суд соглашается с представленным расчетом задолженности по транспортному налогу, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с формулами расчета, приведенными вышеназванными Законами, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма задолженности по налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.356-363 НК РФ, ст.3 <адрес> «О введение в действие транспортного налога на территории <адрес>», 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гаврилова О.А. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа по уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составит <данные изъяты> рублей, на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель – УФК по <адрес> (ИФНС РФ <адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, код ОКАТО – №, БИК Банка получателя №, КБК №, пени за несвоевременную уплату транспортного налога подлежат зачислению на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель – УФК по <адрес> (ИФНС РФ <адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, код ОКАТО – №, БИК Банка получателя №, КБК №.
Взыскать с Гаврилова ОА. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Волоколамский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: В.С.ОШУРКО.