Дело № 2-2081/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «08» декабря2010г.
мотивированное решение изготовлено «13» декабря 2010 года.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего ЛитвинцевойТ.П
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
с участием адвоката МОКА Бочарникова Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорика О.С. к Росовскому А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа
Установил:
Истец Скорик О.С. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Росовскому А.Г. в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег была оформлена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом.
По условиям договора займа, ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата долга уплатить займодавцу пени в сумме 1% от суммы займа, за каждый день просрочки возврата долга.
В связи с не возвратом Росовским А.Г. суммы долга, Скорик О.С. обратился в Волоколамский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Росовского А.Г. сумму долга по указанному договору.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на основании ст.811 ГК РФ.
Заявляя требования относительно взыскания процентов, истец обосновывает требования положениями ст.ст.809,811 ГК РФ, тогда как суммы, подлежащие взысканию обозначает, как проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.
Проценты за пользование денежными средствами рассчитывает, по правилам п.4 договора займа, предусматривающего ответственность за несвоевременный возврат суммы займа.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал.
Ответчик Росовский А.Г. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не была вручена, в связи с не проживанием его по месту регистрации, место фактического нахождения ответчика не известно, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании интересы ответчика представлял по назначению суда адвокат МОКА Бочарников Н.Е., на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика иск Росовского А.Г. иск не признал, в силу отсутствия полномочий на признание иска. Договор займа не оспорил, указывает на ошибочность расчета процентов на сумму займа, произведенного истцом на основании ст.809 ГК РФ
В судебном заседании судом был исследован договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что ответчик Росовский А.Г. взял у истца Скорика О.С. в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые заемщик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре обозначено что сумма займа передана займодавцу до подписания договора займа.
В соответствии с п.4 указанного договора, ответчик обязался выплатить истцу пени в случае просрочки возврата суммы займа, в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки.
Рассмотрев исковые требования Скорика О.С., исследовав представленные им доказательства, расчет суммы иска, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как явствует из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, действительность которого ответчиком не оспаривалась, последний взял у истца в виде займа, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.
Доказательств исполнения обязательства по данному займу ответчиком суду не представлено, что является основанием, в силу указанных правовых норм, к удовлетворению иска Скорика О.С. и взысканию с ответчика суммы долга.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга так же подлежат удовлетворению, поскольку эти требования основаны на положениях ст.809, 811 ГК РФ и положениях п.4 Договора займа. Однако, данные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета.
1. В соответствии с правилами ст.809 ГК РФ, которые истец положил в основу исковых требований, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые определяются в порядке и в размере, установленных договором.
В случае отсутствия в договоре таких условий, проценты определяются по правилам ст.395 ГК РФ.
Поскольку в договоре займа, заключенного сторонами данного иска, такие условия отсутствуют, то с ответчика, по правилам ст.809 ГК РФ взыскиваются такие проценты, исходя из следующего расчета:
-срок пользования суммой займа, согласно условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 дней;
-ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на данный период составляет 7,75%;
- проценты на сумму займа составляют за указанный период сумму <данные изъяты> руб.
( <данные изъяты>.).
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей.
2.В соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае, п.4 договора займа, заключенного истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата долга предусмотрена пеня в размере 1% суммы долга за каждый день просрочки возврата долга. Следовательно, за просрочку возврата ответчиком долга, истец имеет право на получение процентов, по правилам ст.811 ГК РФ, не в размере ставки рефинансирования, а в размере, установленным договором, т.е. в размере 1% в день от суммы займа.
Сумма процентов за просрочку возврата долга составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:
- просрочка возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца с иском в суд 06.10 2010 года, составляет 107 дней;
- сумма долга <данные изъяты> рублей;
-ежедневный размер процентов <данные изъяты> руб.;
-сумма платежа за 107 дней - <данные изъяты> руб.
Истцом заявлены требования в этой части в сумме <данные изъяты> руб., следовательно, суд взыскивает заявленную сумму <данные изъяты> руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма долга с процентами <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.).
В связи с удовлетворением исковых требований Скорика О.С., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку сумма уплаты госпошлины при приеме искового заявления к производству суда была по ходатайству истца отсрочена.
В связи с частичным удовлетворением иска Скорика О.С., с него подлежит взысканию разница в сумме госпошлины, определенной от заявленной суммы иска и удовлетворенной частью иска, которая составляет сумму <данные изъяты>.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309, 808-811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования Скорика О.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Росовского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу :
- Скорика О.С., в счет возврата долга <данные изъяты>.( <данные изъяты>
- в доход государства госпошлину <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>).
Взыскать со Скорика О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Московский областной суд в течение 10 дней, через Волоколамский городской суд.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.