Дело № 2-2036
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Волоколамск 10 декабря 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Студенникову М.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением Студенникова М.Э, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности.
На момент совершения ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №, был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по рискам Автокаско. Во исполнение условий договора страхования ФИО3 была выплачены стоимость ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>
Риск гражданской ответственности Студенникова М.Э. был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>». В счет возмещения ущерба ОСАО «<данные изъяты>» выплатило ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ОСАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Студенникову М.Э. о взыскании в счет возмещения ущерба разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> а также расходов по уплаченной госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> с учетом естественного износа автомобиля, составляющего 6.45%. Также в уточненном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик –Студенников М.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.
По делу установлено. что ДТП произошло по вине Студенникова М.Э., который в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>. Постановлением ст. инспектора 11 СБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Студенников М.Э. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На момент совершения ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по рискам Автокаско. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение за ремонт автомобиля, стоимость которого с учетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты>
ОСАО «<данные изъяты>», в которой был застрахован риск гражданской ответственности Студенникова М.Э., выплатило ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты>. Таким образом, оставшаяся сумма ущерба составляет <данные изъяты>
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании со Студенникова М.Э. как с лица, виновного в причинении убытков в связи с выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать со Студенникова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Коняхина