Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 03 декабря 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачистовой Ю.В. к Фроловой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
Установил:
Истец Карачистова Ю.В. обратилась в суд с иском к Фроловой Е.В. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования по закону после смерти наследодателя права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка в д. <адрес>. В настоящее время участку присвоен адрес: <адрес>. После его смерти она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в течение 13 лет обрабатывает данный земельный участок, оплачивает за него налоги, на день смерти отца совместно проживала и была зарегистрирована с ним в одной квартире.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Отева И.А. уточнила исковые требования, просит признать за истицей в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> поскольку Постановлением Главы городского поселения Волоколамск № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и дополнения в адресный реестр по городскому поселению Волоколамск, участку присвоен данный адрес.
Ответчик Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск Карачистовой Ю.В. признает.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 был закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок.
В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением Главы городского поселения Волоколамск № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и дополнения в адресный реестр по городскому поселению Волоколамск, участку присвоен новый адрес: Московская область г. Волоколамск, район ул. Мелиораторов. Данный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, имеется план границ данного участка.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его дочь Карачистова Ю.В., которая на день смерти отца совместно с ним проживала и была зарегистрирована в одной квартире, что подтверждается справкой с места жительства, выданной ОАО «<данные изъяты>», пользуется данным земельным участком, оплачивает за него налоги. Другой наследник по закону Фролова Е.В. исковые требования Карачистовой Ю.В. признала.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Карачистовой Ю.В. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить, что Карачистова Ю.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Карачистовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ из числа собственников на указанное имущество исключить.
Решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья