дело № 2-2095/10г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
г. Волоколамск «15» декабря 2010г.
мотивированное решение изготовлено «22» декабря 2010 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Г.М. к СНТ «<данные изъяты>» о признании противозаконными действий председателя СНТ и правления и восстановлении нарушенных прав
У с т а н о в и л :
Киселева Г.М. является собственником земельных участков № № находящихся в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Указанные земельные участки Киселева Г.М. приобрела по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у бывших членов СНТ ФИО3 и ФИО4
До настоящего времени Киселева Г.М. не является членом СНТ «<данные изъяты>», с нею не заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры. Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Г.М. было отказано в принятии ее в члены СНТ.
Решением Волоколамского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение общего собрания членов СНТ было отменено и за Киселевой Г.М. было признано право на вступление в члены СНТ «<данные изъяты>», без уплаты задолженности по членским взносам бывших собственников земельных участков №№№
Обратившись в Волоколамский городской суд с новым иском, Киселева Г.М., после неоднократных уточнений исковых требований ( л.д.3,-4,24-25, 36 - 38) просит:
-признать грубыми противозаконными нарушениями действия председателя СНТ «<данные изъяты>» и правления СНТ «<данные изъяты>», выразившиеся в неправильной выдаче справок, составлении противоречивых документов, нарушении сроков рассмотрения ее жалоб, отказе в ознакомлении ее (Киселеву Г.М.) с Уставом СНТ «<данные изъяты>», заявлением членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, касающегося ее личности, со сметами СНТ за 2007-2010 годы.
- признать противозаконными действия правления и председателя правления СНТ «<данные изъяты>», выразившиеся в чинении ей препятствий во вступлении в члены СНТ;
-признать противозаконными действия правления и председателя СНТ «<данные изъяты>», выразившиеся во внесении в реестр членов СНТ, собственников подстанции электроснабжения, заведомо ложных записей и уклонение ответчика от передачи этого реестра в Волоколамский ОВД для проверки;
-признать противозаконными действия правления и председателя СНТ «<данные изъяты>» выразившиеся в возложении на нее (Киселеву Г.М.) обязанности по оплате долгов по членским взносам бывших членов СНТ – собственников купленных ею земельных участков.
В связи с заявленными требованиями, просит обязать СНТ «<данные изъяты>» в лице его председателя и правления уважать закон и совершать в дальнейшем действия, не противоречащие закону.
Просит так же обязать СНТ «<данные изъяты>» в лице его председателя, возвратить ей сумму <данные изъяты> рублей, внесенных ею в качестве членских взносов в 2007 года и внесенных ею на приобретение щебенки для нужд СНТ в 2007 году. Стоимость щебенки составила сумму <данные изъяты> рублей.
Просит обязать СНТ «<данные изъяты>» передать в Волоколамский ОВД реестр членов СНТ, собственников подстанции.
В судебном заседании Киселева Г.М. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что указанные действия имели место быть в 2007-2009 годах, в настоящее время противозаконные действия ответчика в отношении ее, утратили свою актуальность. Препятствия осуществления ею своих прав в настоящее время отсутствуют: выдачи справок в настоящий момент ей не требуется, противоречивые документы в отношении прежнего владельца ее земельного участка для нее никакого значения не имеют, ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены и никаких препятствий по реализации ею каких-либо прав вызванных несвоевременным рассмотрением указанных заявлений не имеется.
Отказ в ее ознакомлении с уставом и сметами не дает ей возможности знать о правах и обязанностях членов СНТ, отказ от ознакомления со сметами не позволяет ей определить необходимость вступления в члены СНТ, но каких-либо препятствий в реализации ее права собственника земельного участка данные обстоятельства не создали.
Указывает, что такое поведение председателя СНТ и правления имеет место в отношении других членов СНТ, поэтому она считает необходимым поддержать заявленный иск, в целях недопущения таких действий в дальнейшем, как в отношении ее, так и в отношении других членов СНТ.
Так же пояснила, что в настоящее время она не является членом СНТ. Судебное решение, которым отменено решение общего собрания об отказе в принятии ее в члены СНТ и которым признано ее право состоять в членах СНТ, еще не вступило в законную силу, собрание членов СНТ с повесткой дня о принятии ее в члены СНТ еще не назначалось, не проводилось.
Указывает, что СНТ «<данные изъяты>» противозаконно возложило на нее обязанность погашения долга прежних собственников ее земельных участков по членским взносам.
Данные обстоятельства подтверждает решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, подписанной председателем СНТ, из которой явствует, что она передала председателю СНТ в счет уплаты задолженности по членским взносам <данные изъяты> рублей.
Обосновывая требования об обязании ответчика к передаче в Волоколамский ОВД реестра собственников подстанции, Киселева Г.М. пояснила, что она обратилась с заявлением в ОВД, в котором просила проверить достоверность сведений реестра.
Обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ. Она просила председателя СНТ «<данные изъяты>» передать в ОВД указанный реестр, но председатель СНТ не выполнил ее просьбу. В настоящее время она сама представила указанный реестр.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Возражает против заявленных исковых требований Киселевой Г.М., указывая, что Киселева Г.М. не является членом СНТ, и правами члена СНТ не обладает.
В судебном заседании были рассмотрены требования Киселевой Г.М., заслушаны ее объяснения, исследованы представленные ею доказательства.
Рассмотрев исковые требования Киселевой Г.М., заслушав ее объяснения, суд признает требования Киселевой Г.м. частичному удовлетворению, в части требований об обязании ответчика возвратить ей необоснованно уплаченную ею сумму членских взносов <данные изъяты> рублей. Остальные требования Киселевой Г.М. признаются судом необоснованными, не подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с правилами ст. 12 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные права, и эта защита осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения противоправных действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании суд установил из объяснений истца, что на момент рассмотрения дела, каких-либо препятствий в реализации ее прав, действия и бездействия ответчика, совершенных ранее и обозначенных в качестве оснований к предъявлению данного иска, не имеется, за исключением оплаты задолженности по взносам.
Требования истца, сведены к требованию об обязании ответчика, не совершать в будущем времени противоправных действий, требованиям о передаче реестра собственников подстанции в ОВД и требованиям о возврате денежных средств.
Следовательно, все требования истца, за исключением требований о возврате членских взносов, не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием у истца на данный момент нарушения прав, отсутствием препятствий к осуществлению каких-либо прав, отсутствием возложенной на истца какой-либо обязанности. Способ судебной защиты, избранный истцом не является допустимым способом судебной защиты, обозначенным ст.12 ГК РФ, а так же п.8 ч.1 ст.19 ФЗ от 16.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Суд так же установил в судебном заседании, что на момент рассмотрения данного дела, истец не является членом садового товарищества «<данные изъяты>».
Процедура принятия ее в члены СНТ не проведена, решение суда от 25.10 2010 года, которым за ней признано право на вступление в члены СНТ, ( но не признана членом СНТ), не вступило в законную силу, не исполнено.
В договорных отношениях на использование объектов инфраструктуры СНТ Киселева Г.М. с ответчиком не состоит.
Следовательно, требования Киселевой Г.М. о реализации ею прав члена СНТ, предусмотренных ст.19 ФЗ РФ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» являются преждевременными.
Что касается требований истца в части возврата ей членских взносов, уплаченных ею за прежних собственников купленных ею земельных участков, то суд признает эти требования подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
Уплата истцом этой суммы была подтверждена в судебном заседании распиской председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО5
Как было установлено судом, истец до настоящего времени не является членом СНТ «<данные изъяты>» и никаких правовых оснований к уплате таких взносов не имеется. Поэтому, сумма, оплаченная ею в СНТ в качестве такого взноса, подлежит ей возврату, в соответствии с заявленными требованиями, в сумме, подтвержденной распиской.
Требования Киселевой Г.М. о возврате ей стоимости щебня, привезенного ею в СНТ «<данные изъяты>» для общего использования, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом суду не представлены доказательства доставки щебня на общественные нужды и не представлены доказательства ее затрат на этот щебень.
Требования Киселевой Г.М. в части обязания ответчика к передаче в ОВД Волоколамского р-на реестра собственников подстанции так же не подлежат удовлетворению, поскольку вопросы взаимодействия граждан и юридических лиц с органами правопорядка разрешаются в ином порядке.
Кроме того, как пояснила истец в судебном заседании, такой реестр в настоящее время в ОВД ею предоставлен.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.19 ФЗ РФ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Обязать СНТ «<данные изъяты>» в лице его председателя возвратить Киселевой Г.М. сумму членских взносов <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Киселевой Г.М., обращенных к СНТ «<данные изъяты>» в лице его председателя ФИО5 и правления, в части требований о признании грубыми противозаконными нарушениями действий председателя СНТ «<данные изъяты>», обязании СНТ «<данные изъяты>» к совершению в дальнейшем действий, не противоречащих закону, обязании передачи в Волоколамский ОВД реестра членов СНТ, собственников подстанции, обязании СНТ «<данные изъяты>» возвратить истцу стоимость щебня в сумме <данные изъяты> – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Московский областной суд, через суд, вынесший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.