Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 3 декабря 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Сизовой Т.И., Сизову С.И., Милешину Н.С., Лабиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сизовой Т.И., Сизову С.И., Милешину Н.С., Лабиной А.А. о взыскании солидарно с ответчиков основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов по займу в сумме <данные изъяты> неустойки за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сизовой Т.И. был заключен договор займа денежных средств, по которому Сизовой Т.И. была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за использование займа в размере 28 процентов годовых, также договором было предусмотрена уплата пени за просрочку платежей в размере 80% годовых. Ответчиком Сизовой Т.И. в установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Сизов С.И., Милешин Н.С. и Лабина А.А. являются поручителями за исполнение обязательств заемщиком Сизовой Т.И., с ними были заключены договора поручительства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова В.В. подтвердила заявленные исковые требования.
Ответчики Сизова Т.И. и Лабина А.А. в судебном заседании исковые требования признали, сумму задолженности не оспаривают.
Ответчики Милешин Н.С. и Сизов С.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сизова Т.И. получила от кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, что подтверждается представленным договором займа. При этом в соответствии с условиями договора Сизова Т.И. обязана была возвратить сумму долга с уплатой процентов за пользование займом согласно графика возврата платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в виде пени в размере 80% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Лабиной А.А., Милешиным Н.С., Сизовым С.И. были заключены договора поручительства, по условиям которого они обязалась перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Сизовой Т.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что Сизова Т.И. денежное обязательство по возврату долга в указанный в договоре срок не исполнила. Сумма задолженности основной суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Размер процентов за пользование займом согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> размер пени за просрочку уплаты составляет <данные изъяты> Данный расчет судом проверен, находит его правильным, ответчиками расчет не оспорен.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, заключенного с Лабиной А.А., Милешиным Н.С. и Сизовым С.И. ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Таким образом, они также обязаны исполнять свои обязательства, принятые ими по договору поручительства. С учетом условий заключенных договоров поручительства и в силу ст. 363 ГК РФ должны отвечать перед истцом солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ
Решил:
Взыскать солидарно с Сизовой Т.И., Сизова С.И. Милешина Н.С. Лабиной А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты> (из них основанная сумма займа <данные изъяты> проценты по займу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья Е.Н. Коняхина