Дело № 2-2048/10 г.
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск
29 ноября 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: И.С. Кочновой
При секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Каменецкой Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Каменецкой Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Просит взыскать с Каменецокй Г.В. в пользу АКБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке заложенного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Sonata, год выпуска 2006, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов №, цвет бежевый в счет погашения задолженности перед АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Каменецкой Г.В. был заключен кредитный договор№№ по которому Каменецкой Г.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства модели HYUNDAI Sonata, год выпуска 2006, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №№, кузов <данные изъяты>, цвет бежевый. По данному кредитному договору ответчик Каменецкая Г.В. обязалась, в соответствии с п. 4.3 Договора, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 07 числа каждого календарного месяца. В целях обеспечения выданного кредита был также заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривал, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Данное обязательство Банком было выполнено в полном объеме, однако ответчик Каменецкая Г.В. неоднократно нарушала свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Согласно, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты, <данные изъяты> рублей - комиссия за ведение счета.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» по доверенности не явился в судебное заседание, просил дело рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования подтвердил.
Представитель интересов ответчика Каменецкой Г.В. - адвокат Волоколамского филиала МОКА Батова М.А., назначенная судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признает в силу отсутствия специальных полномочий, однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга Каменецкой Г.В. перед кредитором.
Рассмотрев настоящее дело, заслушав адвоката Батову М.А., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 07.12. 2010 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Каменецкой Г.В. был заключен кредитный договор№№, по которому Каменецкой Г.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства модели HYUNDAI Sonata, год выпуска 2006, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов №, цвет бежевый. По данному кредитному договору ответчик Каменецкая Г.В. обязался, в соответствии с п. 4.3 Договора, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 7 числа. В целях обеспечения выданного кредита был также заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривал, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Данное обязательство Банком было выполнено в полном объеме, однако ответчик Каменецкая Г.В. неоднократно нарушал свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом образовалась задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты, <данные изъяты> рублей - комиссия за ведение счета.
Факт предоставления истцом кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 ГК РФ предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 ФЗ "О залоге").
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Каменецкой Г.В., залоговая стоимость переданного в залог имущества составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с рыночной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Каменецкой Г.В. в пользу истца в сумме № рублей № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Каменецкой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО), расположенного по адресу: Москва, <адрес>, <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), расходы, связанные с оценкой заложенного имущества, произведенной ЗАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>).
Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI Sonata, год выпуска 2006, идентификационный номер №,двигатель №№, кузов №, цвет бежевый, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Каменецкой Г.В.. Начальную продажную цену, с которой начинаются торги, установить в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2048/10 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :