Заочное Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Волоколамск 14 декабря 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре Гамаюновой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Радковской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Радковской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Радковской Г.В. было заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения Соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 19,90%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Радковская Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> из них просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафы и неустойка <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Радковская Г.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещалась о дне и времени рассмотрении дела, возражений на иск не представила.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму –неустойку (штраф, пеня).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Радковской Г.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Радковской Г.В. была подана анкета-заявление на открытие кредитного счета. В предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты процентная ставка за пользование кредитом была определена 19.90%, комиссия за обслуживание счета потребительской карты 1.99% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно.
Во исполнения Соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В соответствии с п.п. 7.2-7.3 общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «<данные изъяты>», в случае нарушения срока возврата минимального платежа, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты либо в кредитном предложении, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты либо в кредитном предложении, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> штрафы и неустойка <данные изъяты> Данный расчет судом проверен.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Радковской Г.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Коняхина