признание незаконным решений общего собрания об отключении электроэнергии

РЕШЕНИЕ № 2-2072

именем Российской Федерации

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания О.И. Гамаюновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцовой Л.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании незаконными решений общего собрания об отключении

электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии,

У с т а н о в и л:

Истец Клевцова Л.И. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании действий по отключению электроэнергии к садовому дому на участке № и № незаконными и обязании ответчика восстановить энергоснабжение за счет СНТ и не чинить препятствия в пользовании электроэнергией.

В ходе рассмотрения дела представитель истца дополнил исковые требования, просил также признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроэнергии на участке Клевцовой Л.И.

В судебном заседании представитель истца подтвердил исковые требования, просит также признать незаконным решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроэнергии на участке истицы. Считает, что предусмотренных законом оснований для отключения электроэнергии на участке истицы не было, поскольку СНТ «<данные изъяты>» не является электроснабжающей организацией и не имеет право на отключение садовых участков от энергоснабжения. Задолженности по электроэнергии у истицы не имеется. З а <данные изъяты> год потребленная электроэнергия оплачена полностью, в <данные изъяты> и <данные изъяты> году электроэнергия истицей не потреблялась. Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконными, поскольку были приняты при отсутствии кворума, кроме того ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не относит к компетенции общего собрания регулирование вопросов потребления и отключения электроэнергии, в связи с чем положения Устава СНТ «<данные изъяты>» о возможности отключения электроэнергии за неуплату членских взносов противоречат закону. От оплаты членских и целевых взносов истица не отказывается, согласна оплачивать, но по утвержденной общим собранием смете расходов.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ответчик извещался о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется извещение о том, что председатель СНТ от вручения извещения отказался. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ранее ответчиком предоставлялся отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года состоялось собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором было принято решение отключить неплательщиков от электроэнергии, в том числе участок № Клевцовой Л.И.. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ, где также было принято решение об отключении электроэнергии на участке №. При этом истцу ДД.ММ.ГГГГ звонили и сообщали, что будет решаться данный вопрос, но на собрании она не была. ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение на участке истицы было отключено. С <данные изъяты> года истец не оплачивает членские и целевые взносы.

Третье лицо представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании полагает, что данный спор не касается их прав и обязанностей и оставляют решение на усмотрение суда.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Клевцовой Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Клевцова Л.И. является членом СНТ «<данные изъяты>». Ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га № в данном СНТ согласно свидетельства оправе собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» было принято решение об отключении Клевцовой Л.И. электроэнергии за неуплату членских и целевых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «<данные изъяты>» было принято повторное решение об отключении на участке Клевцовой Л.И. электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отключении электроэнергии на участке Клевцовой Л.И.

Из представленного ответчиком отзыва на иск следует, что в СНТ «<данные изъяты>» всего 63 участка, собственники 6 участков умерли, 16 участков имеет 1 владелец, 3 участка имеет один владелец, 5 участков в стадии оформления, 13 участков, собственники которых не оплачивают членские взносы и 20 участков, которыми фактически пользуются. Таким образом, общее количество членов СНТ составляет не менее 35 человек.

В соответствии с п. 6.4.2 Устава СНТ «<данные изъяты>» решения общего собрания принимаются простым большинством голосов.

Однако, решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были приняты при отсутствии кворума. Так, на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 16 человек, а на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 12 человек.

Из представленной книжки об оплате за электроэнергию следует, что электроэнергия за <данные изъяты> год Клевцовой Л.И. оплачена. В <данные изъяты> и <данные изъяты> году как пояснила истица, электроэнергия не потреблялась, так как на участок не ездили. Доказательств наличия у истицы задолженности за электроэнергию ответчиком не представлено. Предупреждения о предстоящем отключении истице не направлялись.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «<данные изъяты>» предусмотрено, что неуплата членских взносов является основанием для отключения неплательщика от сети электроснабжения.

Между тем данное положение Устава противоречит положениям статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которая относит к компетенции общего собрания товарищества установление размера пени за несвоевременную уплату взносов. При этом понуждение к уплате членских взносов путем отключения электроэнергии, вышеуказанным законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Клевцовой Л.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Клевцовой Л.И. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Клевцовой Л.И. удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электроэнергии к садовому дому на участке № Клевцовой Л.И.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» восстановить электроснабжение к данному участку Клевцовой Л.И. за счет СНТ «<данные изъяты>».

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Клевцовой Л.И. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья