Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием представителя истца Савинской М.А.
Адвоката Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов Батовой М.А. в защиту интересов ответчика Судакова К.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к СУДАКОВУ К.В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика деньги в сумме <данные изъяты> коп., также просил о возмещении судебных расходов.
В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком СУДАКОВЫМ К.В. и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №, по которому ОАО <данные изъяты> предоставил СУДАКОВУ К.В. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США по процентной ставке 11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля. СУДАКОВ К.В. В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> и СУДАКОВЫМ К.В. был заключен договор поручительства № №. По п.2.1. договора поручительства, п. 4.2. Кредитного договора кредитор вправе в безакцепном порядке списать денежные средства со счета Поручителя в случае неуплаты заемщиком соответствующих денежных средств в срок, предусмотренный договором. Также в обеспечение обязательства по кредитному договору № № был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО <данные изъяты> выступал залогодержателем.
В связи с тем, что СУДАКОВ К.В. перестал производить очередные платежи в погашение кредита, ОАО <данные изъяты> произвел безакцептное списание средств со счета ЗАО <данные изъяты> в счет полного погашения кредита в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской с лицевого счета и уведомления о прекращении поручительства. К ЗАО <данные изъяты> перешли права кредитора по кредитному договору № № и права на заложенное имущество в соответствии с договором залога А № транспортное средство.
В судебном заседании представитель истца ЗАО <данные изъяты> САВИНСКАЯ М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
В защиту интересов ответчика СУДАКОВА К.В. адвоката Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов Батова М.А.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
По данному делу в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства заключения кредитного договора № №, от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком СУДАКОВЫМ К.В. и ОАО Банк <данные изъяты>, по условиям которого по п. 1.1. ОАО <данные изъяты> предоставил СУДАКОВУ К.В. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США по процентной ставке 11% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля. Также нашли подтверждение обстоятельства заключения договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> «, ЗАО « <данные изъяты> и СУДАКОВЫМ К.В. Суду представлены доказательства исполнения обязательства поручителя со стороны истца ЗАО <данные изъяты> перед кредитором ОАО Банк <данные изъяты> в виде списания денежных средств в обеспечение обязательства в сумме <данные изъяты> коп. согласно обязательствам, предусмотренным п.2.1. договора поручительства, п. 4.2. Кредитного договора, по которым кредитор вправе в безакцепном порядке списать денежные средства со счета Поручителя в случае неуплаты заемщиком соответствующих денежных в срок, предусмотренный договором. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету СУДАКОВА К.В., другими материалами дела. Неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны а СУДАКОВА К.В. подтверждено представленными суду выпиской по ссудному счету СУДАКОВА К.В., отношением от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об исполнении обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
В связи с тем, что истец исполнил обязательство поручителя перед кредитором ОАО <данные изъяты> за неисполнение обязательства СУДАКОВЫМ К.В. по кредитному договору к истцу, по ст. 365 ГК РФ, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Соответственно иск подлежит удовлетворению.
В виду удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 363, 365 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СУДАКОВА К.В., проживающего <адрес> пользу ЗАО <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> коп. в исполнение обязательства по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с СУДАКОВА К.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.