Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 15 декабря 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной
при секретаре судебного заседания О. С. Ногиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой Е.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
Установил:
Истец Фатеева Е.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит признать незаконным отказ в назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, в том числе материалы пенсионного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фатеева Е.М. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости ранее достижения возраста, ссылаясь на то, что имеет необходимый педагогический трудовой стаж более 25 лет.
Решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истице досрочной пенсии было отказано, при этом в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, как не предусмотренные Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста.
Суд считает, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии в Пенсионный фонд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ бесспорный стаж истицы составлял 23 года 11 месяцев 28 дней.
Учитывая, что Фатеева Е.М. продолжала работать в должности воспитателя МДОУ № и после ДД.ММ.ГГГГ, и работает на ней по настоящее время, за исключением одного нерабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом того, что в силу ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а такое право возникло у истицы лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик обязан назначить ей пенсию именно с указанной даты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Фатеевой Е.М. к ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области зачесть Фатеевой Е.М. в специальный стаж периоды нахождения курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год и назначить ей пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок, путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Председательствующий