№ 2-2388/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 декабря 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
при секретаре Новожиловой М.С.
адвоката Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов в защиту интересов ответчика Обруч А.А. Бочарникова Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС № по <адрес> к Обруч А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчик Обруч А.А. является владельцем транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ. За эксплуатацию указанного транспортного средства начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное транспортное средство зарегистрировано по месту жительства ответчика в Волоколамском МРЭО.
В соответствии с правилами ст.2 Закона <адрес> «О транспортном налоге» и гл.28 Налогового кодекса РФ ответчик Обруч А.А. является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство. Требование № об уплате задолженности по транспортному налогу направлялось истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью к уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по уплате налога, при этом сумма задолженности по налогу составляет <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем
Инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Обруч А.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель Инспекции ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Обруч А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по адресу регистрации по месту жительства. В связи с тем, что место пребывания ответчика Обруч А.А. неизвестно и в виду отсутствия представителя у ответчика, в защиту интересов Обруч А.А. судом назначен адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов Бочарников Н.Е.
Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По данному делу установлено, что ответчик являлся владельцем транспортного средства в ДД.ММ.ГГГГ году, облагаемого транспортным налогом, по которому имеется задолженность по уплате начисленного налога, транспортное средство зарегистрировано в МРЭО ГАИ на его имя по месту жительства, сведений о передаче указанного транспортного средства, в том числе по доверенности, во владение, пользование, распоряжение другим лицам за спорный период не имеется и суду не представлено, в связи с чем сумма задолженности подлежит ко взысканию по правилам ст. ст. 356-363 НК РФ, обязывающих к уплате транспортного налога владельцев транспортных средств по установленным ставкам налогообложения и в установленный законом срок. Аналогичные правила, обязывающие владельцев транспортных средств к уплате транспортного налога установлены Законом <адрес> «О транспортном налоге». Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных в ст.1 указанного <адрес>. Расчет по формуле (мощность двигателя автомашины умноженная на налоговую ставку в рублях по таблице равна сумме задолженности по транспортному налогу за 1 единицу транспортного средства за спорный период). Суду представлен расчет задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей, при этом суд соглашается с представленным расчетом задолженности по транспортному налогу, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с формулами расчета, приведенными вышеназванными Законами, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма задолженности по налогу в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.1,2 Закона <адрес> «О транспортном налоге», ст.ст.356-363 НК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Обруч А.А. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа по уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составит <данные изъяты> рублей в Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (для ИФНС № по <адрес>) ИНН 7710047253, бюджетный счет: 40101810800000010041, КПП: 771001001, уплата налога КБК: 18210604012021000110, уплата пени КБК: 18210604012022000110, ОКАТО: 46205822000, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <адрес>, БИК: 044583001.
а также взыскать с Обруч А.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Волоколамский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: В.С.ОШУРКО