О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1970/10
Г. Волоколамск 28 декабря 2010 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой М.В. к Михеичевой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Полякова М.В. обратилась в суд с иском к Михеичевой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу <адрес>.
Производство по делу было приостановлено в связи с назначением землеустроительной экспертизы. Производство по делу возобновлено и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, о чем были извещены стороны.
Истец Полякова М.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, причина ее неявки суду неизвестна. Поэтому дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. Полякова М.В. извещена о дне слушания, по адресу, указанному в деле, <адрес>, выезжали судебные приставы-исполнители для вручения Поляковой М.В. повестки. Мать Поляковой М.В. отказалась от получения повестки для Поляковой М.В.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явилась в судебное заседание, причина ее неявки суду вновь неизвестна.
Представитель ответчика по доверенности Селезнев А.Л. считает, что согласно ст. 222 ГПК РФ заявление Поляковой М.В. следует оставить без рассмотрения.
Суд соглашается с таким мнением, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому заявление Поляковой М.В. суд оставляет без рассмотрения, поскольку она не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Поляковой М.В. к Михеичевой В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
СУДЬЯ: