Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-2117/10
г. Волоколамск 17 декабря 2010 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Куванникову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами, обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Между ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) и Куванниковым И.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. договора Банк предоставляет Куванникову И.С. (заемщику) кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых, начислением ежемесячной комиссии в размере 0,4% от первоначальной суммы кредита, а по просроченному кредиту в размере 40% годовых. При этом повышенные проценты подлежат выплате заемщиком не позднее очередного периода (даты) уплаты, следующего за датой неисполнения заемщиком своих обязательств, в соответствии с прилагаемых к договору графиком погашения задолженности.
Согласно п. 2.2 кредитного договора под датой выдачи кредита или его части следует понимать дату списания денежных средств со ссудного счета заемщика в банке. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора под датой погашения кредита или его части следует понимать дату поступления денежных средств на ссудный счет заемщика в банке. На основании п. 2.4 кредитного договора проценты начисляются банком в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П ( с изменениями и дополнениями), то есть день выдачи кредита по настоящему договору не включается период начисления процентов за пользование кредитом.
Местом исполнения кредитного договора является местонахождением банка в г. Москве- п. 2.5 кредитного договора.
Согласно п. 5.1 кредитного договора и ст. 814 ГК РФ кредитный договор заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели- приобретение автотранспортного средства ( анкета-заявка на получение автомобильного кредита Куванникова И.С.): марка <данные изъяты>.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> предоставлены Куванникову И.С.ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской операций по лицевому счету денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены за оплату автомобиля по счету от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 44560 рублей 89 коп. были перечислены на уплату страхового взноса за автомобиль.
Согласно п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого Куванниковым И. С, имуществом- автомобилем в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Куванниковым И.С., который прилагается к кредитному договору и является его неотъемлемой частью. По договору залога Куванников И.С. предоставляет банку в залог автомобиль <данные изъяты>.
На основании п. 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество остается во владении Куванникова И.С. В соответствии с п. 1.2 договора залога стоимость заложенного имущества определяется сторонами согласно договоренности и оценивается в <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ Куванников И.С. свои обязательства по оплате задолженности по кредитным ставкам, по платежам в погашение процентов за пользование кредитными средствами перестал исполнять.
Согласно п. 4.1.1 кредитного договора Куванников И.С. обязуется возвратить полученный кредит не позднее сроков его уплаты, установленных условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом в размере 9% и повышенные проценты по просроченным ссудам в размере 40% годовых, а также сумму комиссии в размере 0,4%.
Банк вправе приостановить дальнейшую выдачу кредита и (или) потребовать его погашения, в том числе и досрочно, вместе в начисленными, но не уплаченными процентами в случаях ( п. 5.3 договора): если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга (ссудной задолженности), подлежащей уплате в соответствии с условиями кредитного договора п. 5.3.1; если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора п. 5.3.2.
Куванников И.С. обязан самостоятельно вносить (перечислять) денежные средства в сумме, достаточной для дальнейшего списания в счет погашения основного долга и начисленных процентов- п. 6.1 договора.
Банк предпринимал меры для урегулирования ситуации, Куванников И.С. уведомлялся о необходимости погасить задолженность.
На ДД.ММ.ГГГГ у него сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать с Куванникова И.С. указанную сумму, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Дударек Д.И. требования поддержал в полном объеме. Ему, как представителю банка, не известно о тех обстоятельствах, о которых Куванников И.С. изложил в возражениях на иск. Отсутствуют данные, что автомобиль в угоне, поэтому страховой случай не наступил. Заключение дополнительного соглашения с заемщиком является правом, а не обязанностью банка.
Куванников И.С. иск признал в части суммы основного долга <данные изъяты> руб. и процентов по основному долгу <данные изъяты> руб. Условия кредитного договора с банком он не оспаривает. Показал, что в <данные изъяты> году автомобиль <данные изъяты> у него угнали, он обратился в правоохранительные органы. По его заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Автомобиль не обнаружен до настоящего времени. У него возникли финансовые трудности, его фирма ликвидирована. Поэтому он обращался в ОАО «<данные изъяты>» и просил о реструктуризации кредитной задолженности, предоставлении рассрочки, отсрочки и других льгот. Он также обращался к страхователю ООО «<данные изъяты>» выплатить банку страховое возмещение в связи с угоном автомобиля.
Заслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Истец ОАО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства перед ответчиком Куванниковым И.С., предоставив ему кредит на <данные изъяты> на определенные цели- приобретение автомобиля. Условия договора Куванниковым И.С. не оспаривались, он был согласен на такие условия.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Фактически Куванников И.С. отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, свои действия объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был угнан, о чем он сразу же сообщил в правоохранительные органы. До настоящего времени местонахождение автомобиля не установлено. Также он обращался в банк с заявлениями и просил о реструктуризации задолженности по кредиту, так как потерял работу. Поэтому свое бездействие считает правомерными, поскольку автомобиля нет в наличии, об этом известно банку. Задолженность должна быть погашена страховой компанией.
С такими выводами ответчика и его представителя по доверенности согласиться нельзя. Куванников И.С. представил суду копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ФИО1 за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ мошенничество. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, постановление отменено, материалы направлены на дополнительную проверку. Решение по делу не принято. Поэтому у суда нет оснований считать, что автомобиль Куванникова И.С. угнан, то есть им завладели третьи лица, и наступил страховой случай по полису КАСКО. То есть, страховая компания не должна возмещать в данном случае банку страховое возмещение.
Также ответчик ссылается на п. 4.1.5 кредитного договора- заемщик обязан в течение 5 дней информировать банк об изменениях своего места жительства, работы, должности, о вновь открываемых счетах и вкладах в других банках, о регистрации в качестве предпринимателя, либо об изменении характера предпринимательской деятельности либо ее прекращении, если предпринимательская деятельность осуществлялась на момент выдачи кредита, о кредитах, полученных в других банках, заключении брачного договора, определяющего правовой режим имущества, а также о любых обстоятельствах, создающих угрозу не возврата либо несвоевременного возврата выданного кредита, полностью или в части.
Согласно п. 9.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ все изменения и дополнения в договор вносятся по соглашению сторон с подписанием дополнительного соглашения. На день рассмотрения спора дополнительное соглашение между истцом и ответчиком отсутствует, что позволяет суду сделать вывод об одностороннем отказе Куванникова И.С. от исполнения своих обязательств по кредитному договору. Расчет суммы задолженности, представленной истцом, Куванников И.С. не оспорил, контррасчета не представил. Поэтому с него в пользу ОАО «<данные изъяты>» следует взыскать <данные изъяты>, возврат госпошлины согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Что касается требований истца об обращении взыскания на автомобиль «<данные изъяты>», установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, то они не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку истец не требует расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Куванникову И. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Куванникова И.С., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>;
В остальной части иска об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, установлении начальной продажной стоимости автомобиля в <данные изъяты> рублей- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: