Дело № 2-2290/10 г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «28» декабря 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрестина В.Н. к Елисеевой И.Ш. о возврате денежных средств, взыскание пени,
У с т а н о в и л :
Истец Хрестин В.Н. обратился в суд с иском к Елисеевой И.Ш. о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, взыскание пени в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Елисеевой И.Ш. был заключен договор в0змездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательства оказать возмездные услуги по сбору документов, необходимых для изменения целевого земельных участков, а также регистрации в УФРС по Московской области изменений в целевом использовании земельных участков. В качестве аванса истец передал ответчику <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 24 рубля 87 копеек за 1 доллар, что составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской о получении данной денежной суммы. В связи с тем, что услуга исполнителем не оказана, он в июле 2009 г. сообщил ответчице, что отказывается от исполнения договора в связи с просрочкой ею оказания услуг и потребовал вернуть полученные деньги. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ему была возвращена часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, от возврата остальной части денег в сумме <данные изъяты> рублей исполнитель уклоняется. Свои требования основывает на положениях закона РФ « О защите прав потребителей».
Истец Хрестин В.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал.
Ответчик Елисеева И.Ш. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что средства, полученные от истца ею реализованы в рамках исполнения договора.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом, договор считается прекращенным.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать возмездные услуги – сбор документов, необходимых для изменения целевого использования земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу : <адрес> <адрес> и регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области. Конечным результатом выполнения соглашения является получение свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что в качестве аванса Хрестин В.Н. передал Елисеевой И.Ш. <данные изъяты> долларов США. Получение ответчиком <данные изъяты> долларов США в качестве аванса подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
По делу установлено, что услуги, а именно действия по сбору документов, необходимых для изменения целевого использования земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, №, расположенных по адресу : <адрес> <адрес> и регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, не были оказаны ответчиком, поскольку пакет документов необходимых для регистрации права собственности им не был собран. Регистрация права собственности указанных земельных участков не произошла.
В одностороннем порядке стороны от исполнения данного договора не отказывались, договор не расторгали, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу денежные суммы, полученные в качестве предоплаты за выполнение данного поручения, тогда как денежные средства заказчику не возвращены.
Ответчица не представила в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании услуг заказчику, предусмотренных данным договором, о сдаче результатов заказчику, о возврате предъявленной истцом к взысканию суммы.
Ответчик Елисеева И.Ш. не предоставила истцу отчет о проделанной ею работе и фактически понесенных расходах предоставленного аванса.
В данном случае суд не применяет положения ФЗ "О защите прав потребителей", т.е. закон не подлежащий применению.
Из заключенного между истцом и ответчиком договора от 20.10.2007 года усматривается, что данный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ. Таким образом, положения Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующей права потребителя при оказании услуг потребителям, не распространяются на рассматриваемый случай, поскольку возникшие правоотношения регулируется положениями ГК РФ. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки ( пени) в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
Государственную пошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЕЛИСЕЕВОЙ И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес> пользу Хрестина В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, в остальной части иска Хрестина В.Н. к Елисеевой И.Ш. о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.
Взыскать с Елисеевой И.Ш. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2290/10 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :