Копия Дело № 2-2295/10 г.
Решение
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «27» декабря 2010 года
Судья Волоколамского городского суда Московской области И.С.Кочнова,
при секретаре судебного заседания Н.Н.Нестеренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Рамишвили Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Рамишвили Л.А. заключено соглашение № № о кредитовании и залоге для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Во исполнении соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств Рамишвили Л.А. на текущий кредитный счет в размере <данные изъяты> руб. По условиям данного соглашения о кредитовании срок кредита составил 60 месяцев. В соответствии с данным соглашением проценты за пользование кредитом составили – 12,50% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего счета составила <данные изъяты> рублей, В случае просрочки возврата кредита по основному долгу и процентам ОАО «<данные изъяты>» установлена неустойка в размере 24% годовых. Ответчик Рамишвили Л.А. обязался осуществлять ежемесячны платежи в уплату кредита в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по заключенному кредитному соглашению было подписано заявление, в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль марки ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет- средний серо-зеленый мет., мощность двигателя- 89,1 л.с. С ДД.ММ.ГГГГ Рамишвили Л.А. своих обязательств по заключенному соглашению не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.
В связи с тем, что заемщиком Рамишвили Л.А. обязательства по договору займа не исполнены, общая сумма задолженности по заключенному между сторонами соглашению от30.12.2006 года № № составила <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к заемщику Рамишвили Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Рамишвили Л.А. на сумму <данные изъяты>,<данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество- автомашины ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет- средний серо-зеленый мет., мощность двигателя- 89,1 л.с., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Рамишвили Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, поскольку конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Батова М.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал в связи с отсутствием специальных полномочий.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Батовой М.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем задолженность по основному долгу подлежит взысканию.
Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст.809 ГК РФ в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации /процентов / за пользование займом в размере 20,99 % годовых правомерны и предусмотрены условиями договора п.п.2.7,7.1-7.2 соглашения, также правомерны требования истца о взыскании неустойки в размере процентов за пользование кредитом, что также не противоречит правилам ст.ст.395, 811 ГК РФ предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 ГК РФ предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 ФЗ "О залоге").
Как установлено по данному делу ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Рамишвили Л.А. заключено соглашение № № о кредитовании и залоге для предоставления кредита на приобретение автомобиля. Во исполнении соглашения о кредитовании ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств Рамишвили Л.А. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с данным соглашением проценты за пользование кредитом составили – 12,50% годовых. В случае просрочки возврата кредита по основному долгу и процентам ОАО «<данные изъяты>» установлена неустойка в размере 24% годовых. Ответчик Рамишвили Л.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по заключенному кредитному соглашению было подписано заявление, в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль марки ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер <данные изъяты> 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет- средний серо-зеленый мет., мощность двигателя- 89,1 л.с. С ДД.ММ.ГГГГ Рамишвили Л.А. своих обязательств по заключенному соглашению не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи с чем, за Рамишвили Л.А. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, которую суд считает законной, согласно представленного расчета задолженности и соответствующей условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с Рамишвили Л.А.
С учетом изложенного исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Рамишвили Л.А. в пользу истца в сумме 3881,78 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 322,323,395,809,810,811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рамишвили Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> рубль) <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер № 2006 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет- средний серо-зеленый мет., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней через Волоколамский городской суд.
Судья: подпись И.С.Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу:
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2295/10 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :