КопияДело № 2-2066/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волоколамск 17 декабря 2010 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующий судья: И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Жукову А.В. о взыскании ущерба, причиненного работником,
У с т а н о в и л :
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Жукову А.В. о взыскании ущерба, причиненного работником в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены трудовой договор №, по которому ответчик Жуков А.В. был принят на работу на должность водителя – экспедитора и дополнительное соглашение к трудовому договору, для получения международных Шенгенских виз. Предметом дополнительного соглашения, является организация по оформлению и получению работодателем международной Шенгенской визы, необходимой для работы работника в качестве водителя-экспедитора, осуществляющего международные перевозки, а работник обязуется отработать у работодателя в течение срока действия открытой визы.30.12.2008 г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на сбор документов, оказания помощи в оформлении Шенгенских виз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направляет заявку исполнителю на оказание услуг на сбор документов на работников, в том числе Жукова А.В. Согласно акта выполненных работ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произвело оплату ООО «<данные изъяты>» за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Жукову А.В. была открыта в заграничном паспорте Шенгенская виза сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В. уволен по собственному желанию.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров А.М. отказался от иска к ответчику. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 220 ч.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Жукову А.В. о взыскании ущерба, причиненного работником, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в десятидневный срок через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья : подпись.
Копия верна.
Судья :