О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием истца Мишланова И.Ф.
Представителя ответчика Васильева В.Д.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИШЛАНОВА И.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>
о признании права производить оплату за пользование электроэнергией по двухтарифному счетчику
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИШЛАНОВ И.Ф. принят в члены СНТ <данные изъяты> решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности земельный участок № площадью 560 кв.м. с расположенным на нем жилым строением по адресу <адрес>
В суд обратился МИШЛАНОВ И.Ф. с иском к СНТ <данные изъяты> в котором просил признать действия председателя СНТ <данные изъяты> незаконными в отношении требования у членов СНТ <данные изъяты> оплаты за пользование электроэнергией по однотарифному счетчику в любое время суток и признать за ним права производить оплату за электроэнергию по двухтарифному счетчику, согласно тарифу по зонам суток.
В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел по договору дарения земельный участок № с жилым строением в СНТ <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, ч то в СНТ установлен общий двухтарифныфный счетчик, поэтому он тоже решил установить на своем участке двухтарифный электросчетчик, работы по установке и подключению были проведены ООО « <данные изъяты> Председатель СНТ <данные изъяты> отказывается принимать оплату за пользование электроэнергией.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика председатель СНТ <данные изъяты> « ВАСИЛЬЕВ В.Д. исковые требования не признал, суду пояснил, что решением общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок замены однотарифного электросчетчика на двухтарифный, утверждены технические условия и порядок подключения к электросетям построенных домов. Согласно принятого решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за электроэнергию в СНТ <данные изъяты> взимается с членов СНТ по двухтарифным счетчикам по тарифам по зонам суток. Истец МИШЛАНОВ И.Ф. не обращался с заявлением в правление СНТ для получения технических условий на подключение, приборы учета, установленные МИШЛАНОВЫМ И.Ф. правлением не осматривались, не пломбировались и не принимались, то есть МИШЛАНОВ И.Ф. произвел установку счетчика и подключение без соблюдения порядка, установленного решением общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление МИШЛАНОВА И.Ф. к СНТ
<данные изъяты> о признании действий председателя СНТ <данные изъяты> незаконными в отношении требования у членов СНТ <данные изъяты> оплаты за пользование электроэнергией по однотарифному счетчику в любое время суток, о признании за МИШЛАНОВЫМ И.Ф. права производить оплату за электроэнергию по двухтарифному счетчику, согласно тарифу по зонам суток следует оставить без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ, по которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
По данному делу установлено, что истец МИШЛАНОВ И.Ф. является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому в силу ст. 19 закона ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « обязан выполнять решения общего собрания такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
По данному делу установлено, что МИШЛАНОВ И.Ф. в нарушение решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не обращался в правление для разрешения вопроса установки двухтарифного счетчика и произведения оплаты за пользование электроэнергией. При таких обстоятельствах исковые заявление МИШЛАНОВА И.Ф. надлежит оставить без рассмотрения в связи не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МИШЛАНОВА И.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании действий председателя СНТ <данные изъяты> незаконными в отношении требования у членов СНТ <данные изъяты> оплаты за пользование электроэнергией по однотарифному счетчику в любое время суток, о признании за МИШЛАНОВЫМ И.Ф. права производить оплату за электроэнергию по двухтарифному счетчику, согласно тарифу по зонам суток оставить без рассмотрения
в виду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу право обращения вправление СНТ <данные изъяты> с заявлением о замене двухтарифного счетчика, о выдаче технических условий, о принятии счетчика в эксплуатацию
На определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.
Копия верна: Судья: