Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 09 февраля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судья Коняхиной Е.Н.
При секретаре Добрынине С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Ю.Ф. к Миронову Ф.Ф., Миронову В.Ф., Миронову П.Ф., Галактионовой Е.Ф., Мироновой М.Ф., ПСК «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Миронова П.Ф. к Миронову Ю.Ф. о признании права собственности на ? долю земельного участка,
Установил:
Истец Миронов Ю.Ф. обратился в суд с иском к Миронову Ф.Ф., Миронову В.Ф., Миронову П.Ф., Галактионовой Е.Ф., Мироновой М.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный пай площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, территория ПСК «<данные изъяты>». В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по завещанию после смерти отца ФИО2, наследство фактически принял, поскольку пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает за него налоги.
В качестве соответчика по делу был привлечен ПСК «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец подтвердил исковые требования.
Ответчик Миронов П.Ф. предъявил встречный иск, просит признать за ним право собственности на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что на спорном земельном участке расположен жилой дом №, в котором имеется квартира №. Ранее данный участок и квартира принадлежали на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал им с истцом данную квартиру в равных долях. Считает, что в соответствии со ст. 552 ГК РФ к нему как к покупателю одновременно с передачей права собственности на ? долю квартиры перешло и право собственности на ? долю земельного участка, также считает, что истец Миронов Ю.В. в установленный законом срок наследство не принял.
В судебном заседании Миронов П.Ф. подтвердил исковые требования, исковые требования Миронова Ю.Ф. не признал.
Ответчик Миронов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений по искам не представил.
Ответчик Миронов В.Ф. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования Миронова Ю.Ф. не признает, требования Миронова П.Ф. признает.
Ответчик Галактионова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования Миронова П.Ф. не признает, требования Миронова Ю.Ф. признает.
Ответчик Миронова М.Ф. в судебное в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования Миронова Ю.Ф. не признает, требования Миронова П.Ф. признает.
Ответчик представитель ПСК «<данные изъяты>» по доверенности Гаврилов Р.А. в судебном заседании исковые требования Миронова Ю.Ф. в части признания права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный пай площадью <данные изъяты> га не признал, обосновывая свои возражения тем, что при жизни ФИО11 распорядилась принадлежащим ей земельным паем внеся его в уставной капитал АОЗТ «<данные изъяты>», который был преобразован в дальнейшем в ПСК «<данные изъяты>», а поэтому выданное ФИО11 свидетельство на земельный пай площадью <данные изъяты> га, а впоследствии выданное нотариусом ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай недействительные, наследники имеют право только на денежную компенсацию.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ФИО2 также принадлежала на праве собственности квартира № расположенная по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была им продана по договору купли-продажи в равных долях Миронову П.Ф. и Миронову Ю.Ф., зарегистрированному в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 было сделано завещание удостоверенное нотариусом Волоколамского нотариального округа Московской области 15.07.2002 года, зарегистрированное в реестре за №, по которому все свое имущество он завещал сыну Миронову Ю.Ф.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, следует, что Миронов Ю.Ф. после смерти наследодателя пользуется, обрабатывает земельный участок. Также он оплачивает налоги, о чем свидетельствуют представленные квитанции. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Миронов Ю.Ф. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а поэтому, с учетом положений ст.ст. 1141,1152, 1153 ГК РФ, суд считает возможным установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2
Поскольку Миронов Ю.Ф. является наследником по завещанию, требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Между тем оснований для удовлетворения требований Миронова Ю.Ф. о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай площадью <данные изъяты> га в ПСК «<данные изъяты>» не имеется по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в 1992 году была произведена реорганизация совхоза «<данные изъяты>» в АОЗТ «<данные изъяты>». В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 1 января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия –зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых предприятий, в том числе и ушедшие на пенсию, наделялись имущественными и земельными долями. Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4.09.92 г. № 708 владелец имущественного пая и земельной доли могли использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество, кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
В соответствии с учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» было создано на основе коллективно-долевой собственности приватизированной земли и имущества совхоза. Согласно п. 4 учредительного договора Уставной капитал на момент учреждения состоит из имущественных и земельных паев. Размер вкладов учредителей указан в приложении к договору ( в утвержденном списке учредителей). В п. 1.1, 2.1 Устава АОЗТ «<данные изъяты>» записано, что акционерное общество закрытого типа создано на основе добровольного объединения владельцев имущественных и земельных паев в общий уставной фонд для совместного ведения хозяйства на основе коллективно-долевой собственности. Учредителями предприятия являются работники реорганизованного совхоза «<данные изъяты>», включая пенсионеров, добровольно объединившие свои имущественные и земельные доли, полученные в результате реорганизации совхоза «<данные изъяты>» и приватизации его земли и имущества. Списки учредителей с указанием размера вклада, был утвержден Постановлением Главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится также ФИО11 с указанием размера земельного пая <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<данные изъяты>» было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га.
Таким образом, собственником земли являлось АОЗТ «<данные изъяты>», а в настоящее время его правопреемник ПСК «<данные изъяты>», регистрация права собственности на земельный участок за ПСК «<данные изъяты>» произведена МОРП ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га было выдано ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, уже после того как она распорядился своей долей, внеся ее в качестве взноса в уставной капитал. В связи, с чем выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю <данные изъяты> га не имеет юридической силы.
В соответствии со ст. 111 ГК РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива. В связи с чем Миронов Ю.Ф. имеет право только на получение денежной компенсации стоимости пая.
Оснований для удовлетворения требований Миронова П.Ф. о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не имеется, поскольку на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного участка являлся ФИО2 В 2001 году он продал Миронову Ю.Ф. и Миронову П.Ф. только квартиру, а сам оставался собственником земельного участка до своей смерти, в связи с чем данный участок входит в наследственную массу и в соответствии со ст. 218 ГК РФ должен перейти по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Миронова Ю.Ф. к Миронову Ф.Ф., Миронову В.Ф., Миронову П.Ф. Галактионовой Е.Ф., Мироновой М.Ф., ПСК «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства Мироновым Ю.Ф. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мироновым Ю.Ф. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО2 на указанное имущество прекратить.
В иске Миронова Ю.Ф. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный пай – отказать.
В иске Миронова П.Ф. о признании права собственности на ? долю земельного участка – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья Е.Н. Коняхина