№ 2-132/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 10 февраля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Коняхиной
с участием адвоката Буровой Л.В., представившего ордер № 064527 и удостоверение № 429
при секретаре судебного заседания О.И. Гамаюновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Соколовичу В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к Соколовичу В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец изменил сумму иска, просит взыскать с ответчика Соколовича В.Г. транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Представитель межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Соколович В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался повесткой по месту регистрации, которая была возвращена, с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно сообщения главы администрации сельского поселения Осташевское Соколович В.Г. по адресу: <адрес>. не проживает и никогда не проживал. Данных о другом месте жительства ответчика у суда не имеется, определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Соколовичу В.Г. был назначен адвокат.
Представитель Соколовича В.Г. – адвокат Бурова Л.В., в судебном заседании пояснила, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска. Однако полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу являются обоснованными, в части размера пени требования считает завышенными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку согласно представленного уточненного расчета размер пени составляет <данные изъяты>.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Буровой Л.В., исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что согласно данных, представленных межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> главным управлением гостехнадзора <адрес> за Соколовичем В.Г. зарегистрировано одно транспортное средство: трактор <данные изъяты>., регистрационный номер <данные изъяты>, начало владения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1 Закона <данные изъяты> «О транспортном налоге» №-з от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Соколовичу В.Г. как налогоплательщику за <данные изъяты> г. был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. Сумма налога в соответствии с п.2 ст. 8 вышеназванного закона подлежала уплате в бюджет не позднее 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный законом срок, ответчиком добровольно транспортный налог уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> Соколовичу В.Г. было направлено требование об уплате налога № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена.
В силу ст. 75 НК РФ налоговому органу предоставляется право взыскания с налогоплательщика, пропустившего срок уплаты налога, пеней, начисляемых за каждый день просрочки в процентном отношении к неуплаченной сумме налога. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных пеней, согласно представленного уточненного расчета, составляет <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом, суд находит его правильным.
В связи с чем, с Соколовича В.Г. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени с учетом уточненного расчета в размере <данные изъяты>
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение вынесено в его пользу, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст. 333-17 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 75, 333.17 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Соколовичу В.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовича В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Взыскать с Соколовича В.Г. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд.
Федеральный судья Е.Н. Коняхина