заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 11 февраля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре Гамаюновой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Чиркиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
Истец закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Чиркиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. –просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные проценты, также просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Чиркиной Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, размер которого составляет <данные изъяты> Неустойка установлена в размере 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика. Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и в неполном размере вносит платежи в счет погашения своей кредитной задолженности, что подтверждается выпиской движения по счету. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Указанное требование заемщиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил уточненное заявление, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>., просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Чиркина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Чиркиной Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для оплаты не более чем 90% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12 процентов годовых.
Согласно п. 3.3 кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по 21 календарным дням месяца, погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение полного и ненадлежащего исполнения Чиркиной Н.В. своих обязательств по кредитному договору в силу договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ Чиркина Н.В. передала в залог ЗАО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета Чиркиной Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что уплата ежемесячных платежей производилась ответчиком в неполном размере и с нарушением установленных договором сроков, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Чиркиной Н.В. были уплачены проценты в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>
Задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств погашения суммы кредита ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 5.3 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае: непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнял, систематически нарушал сроки внесения платежей, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с п. 2.3 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств обратить взыскание на предмет залога –автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно представленного отчета о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составленного ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по своевременному погашению суммы кредита, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чиркиной Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Чиркиной Н.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья