Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 14 февраля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Лобовой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Лобовой Л.Е. о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты по займу, <данные изъяты> - пени за просрочку.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лобовой Л.Е. был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графика возврата платежей, уплачивая при этом проценты в размере 22% годовых. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 80% годовых. Ответчик Лобова Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ произвела девять погашений, имеет задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова В.В. подтвердила заявленные исковые требования.
Ответчик Лобова Л.Е. в судебном заседании исковые требования признала, при этом просит снизить размер пени.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобова Л.Е. получила от кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев, что подтверждается представленным договором займа. При этом в соответствии с условиями договора Лобова Л.Е. обязана была возвратить сумму долга, производя при этом ежемесячно погашение займа и уплату процентов за пользование займом из расчета 22 % годовых согласно графика возвратных платежей и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По делу установлено, что Лобова Л.Е. денежное обязательство по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, в указанный в договоре срок не исполнила. До настоящего времени задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ответчиком не погашены. Ответчик данные суммы не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» о взыскании с Лобовой Л.Е. основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. и процентов по займу в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии с п. 4.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация, начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до внесения платежа в размере 80% годовых.
Согласно расчета, представленного истцом, размер пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>
Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает сумму основного долга, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ
Решил:
Взыскать с Лобовой Л.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (из них <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты по займу, <данные изъяты> пени за просрочку), а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья Е.Н. Коняхина