Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием истца Копейкина А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОПЕЙКИНА А.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации городского поселения <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился КОПЕЙКИН А.В. с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации городского поселения <адрес>, в котором просил установить факт принятия им наследства в течение 6 месяцев после смерти КУКАНОВА В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности на 1\2 долю жилого дома расположенного по адресу <адрес>, на земельный участок площадью 447,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> на землях населенных пунктов городского поселения <адрес>, с целевым назначением « для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № после смерти КУКАНОВА В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что является наследником умершего КУКАНОВА В.Н. по завещанию. После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако наследство принял фактически, так как заботился о сохранности имущества, проживал в доле дома КУКАНОВА В.Н.
В судебном заседании истец КОПЕЙКИН А.В. исковые требования поддержал, в подтверждение факта принятия наследства представил подлинные платежные документы об оплате налоговых платежей за наследственное имущество за № год.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации городского поселения <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, суду представлены отзывы на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца КОПЕЙКИНА А.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
По правилам ст. 218 ГК РФ, предусматривающим основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
По статье 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
По данному делу установлено, что по завещанию удостоверенному государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № КУКАНОВ В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 445 кв.м. с кадастровым номером № и 1\2 долю жилого дома, расположенные по адресу <адрес> завещал КОПЕЙКИНУ А.В.. После смерти КУКАНОВА В.Н., проживающего на день смерти по адресу <адрес> <адрес>, в государственной нотариальной конторе № <адрес> было заведено наследственное дело № за № год к имуществу КУКАНОВА В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению наследодателя КУКАНОВА В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № об отмене всех составленных им завещаний государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № <адрес> ШАДРИНОЙ Е.В. было вынесено постановление о закрытии наследственного дела № за № год к имуществу КУКАНОВА В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
По данному гражданскому делу истцом КОПЕЙКИНЫМ А.В. суду представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право наследодателя КУКАНОВА В.Н. на заявленное истцом наследственное имущество, а именно свидетельство о праве на наследство, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Скворцовой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, кадастровый паспорт на земельный участок, технический паспорт БТИ. В подтверждение факта принятия наследства истцом представлены подлинные платежные документы по оплате налоговых платежей за № год за 1\2 долю жилого дома и земельный участок площадью 445 кв.м., расположенные в <адрес>.
В виду того, что истцом не представлены сведения о том, что завещание, составленное КУКАНОВЫМ В.Н., удостоверенное государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на день смерти КУКАНОВА В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не изменялось и не изменялось удовлетворить исковые требования КОПЕЙКИНА А.В. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на земельный участок площадью 447,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> на землях населенных пунктов городского поселения <адрес> с целевым назначением « для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № после смерти КУКАНОВА В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.
По правилам ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В связи с тем, что установление факта принятия наследства истцом КОПЕЙКИНЫМ А.В. в течение 6 месяцев после смерти КУКАНОВА В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не повлечет за собой возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца КОПЕЙКИНА А.В. в виду отсутствия у истца оснований для наследования, соответственно заявленные КОПЕЙКИНЫМ А.В. требования об установлении факта, имеющего юридическое значение также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1111 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске КОПЕЙКИНА А.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации городского поселения <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение,
о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на земельный участок площадью 447,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> на землях населенных пунктов городского поселения <адрес>, с целевым назначением « для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № после смерти КУКАНОВА В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.