З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-50/11
Г. Волоколамск 13 января 2011 года.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Агееву И.И. о взыскании задолженности по договору лизинга,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (лизингодатель) и ООО «<данные изъяты>» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды №. ДД.ММ.ГГГГ имущество, переданное по договору лизинга, было введено в эксплуатацию. Генеральным директором ООО « <данные изъяты>» является Агеев И.И. Он подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ о вводе оборудования в эксплуатацию- платежные терминалы <данные изъяты>. Поэтому обязательства по договору лизингодатель ЗАО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» исполнило.
По условиям договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ расчеты производятся согласно графика платежей. Однако, лизингополучатель расчета по указанному договору не производит. ДД.ММ.ГГГГ лизингополучателю было направлено уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ с требованиями уплаты долга и пени. Но лизингополучатель до сего времени не погасил задолженность и не уплатил начисленные пени. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 8.1 договора лизинга в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Агеевым И.И. был заключен договор поручительства №, п. 2.1 предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем условий договора лизинга, в том числе неуплаты (несвоевременной уплаты) платежей в установленный срок согласно графика платежей, лизингодатель вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств от лизингополучателя или его поручителя.
Поэтому истец просит взыскать с Агеева И.И. задолженность по договору <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, возврати госпошлины <данные изъяты>.
Генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддержал, в случае необходимости согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Агеев И.И. в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленных требований не представил, не просил об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная повестка им получена лично ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому настоящее дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ЗАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору финансовой аренды ( договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности- ст. 665, 666 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Агеев И.И. условия договора финансовой аренды (лизинга) не оспаривал, является поручителем ООО «<данные изъяты>», поэтому он должен нести ответственность по данному договору. Получив копию искового заявления с приложениями, ответчик не представил возражений относительно требований, доказательств таких возражений согласно ст. 56 ГПК РФ.
Поэтому в пользу истца по делу с Агеева И.И. подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в также возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Агеева И.И., <данные изъяты>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручение ему копии этого решения.
Судья: Е.Н. Касаткина.