Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-27/11
г. Волоколамск 25 января 2011 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
При секретаре Недошковской Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Лозовой (Волобуевой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» (банк) обратился с иском к Лозовой (Волобуевой) о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что банк и Лозова (Волобуева) Т.В. заключили соглашение № о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства Лозовой (Волобуевой Т.В.) в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 34 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца в размере платеже не менее минимального. Лозова (Волобуева) Т.В. как заемщик пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
Лозова (Волобуева) Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктами 4.1-4.8 Общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения сроков погашения минимального платежа и задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в погашение задолженности.
Согласно представленному расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Лозовой ( Волобуевой) Т.В. составляет <данные изъяты> рубль: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; начисленные проценты <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты>.
Поэтому истец просит взыскать с Лозовой (Волобуевой) Т.В. <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>. Представитель истца в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Однако, в адрес истца была направлена телеграмма о явке в судебное заседание, представитель истца в суд не явился.
Ответчик Лозова Т.В. иск не признала, показала, с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор не заключала. Действительно, в 2005 году она обратилась в ОАО «<данные изъяты>», заполнила анкету, но в предоставлении кредита ей было отказано. В банке осталось копия ее паспорта и анкета. Поскольку договора кредитования она с банком не заключала, деньги не получала, требования, предъявленные к ней, необоснованны.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. ст. 309-310 ГК РФ).
ОАО «<данные изъяты>» не представил суду кредитный договор, по условиям которого Лозова (Волобуева) Т.В. должна производить оплату. Как пояснила Лозова (Волобуева) Т.В., такого договора не заключалось. В исковом заявлении истец ссылается на условия договора, однако суд лишен возможности проверить его доводы, поскольку не представлен кредитный договор, что подтверждает показания ответчика о его незаключении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания неисполнения условий договора лежит на истце. Поскольку кредитный договор не заключался, получение Лозовой (Волобуевой) Т.В. <данные изъяты> рублей не доказано, следовательно, в удовлетворении иска ОАО «<данные изъяты>» необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске ОАО «Альфа-банк» к Лозовой (Волобуевой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья: Е.Н. Касаткина.