О П Р Е Д Е Н И Е
08 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием представителя истца Лаптева Е.Б.
Ответчика Огибалина А.Б.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАПТЕВОЙ Н.С. к ОГИБАЛИНУ А.Б. об установлении границы земельного участка, о сносе ограждения
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратилась ЛАПТЕВА Н.С. с иском к ОГИБАЛИНУ А.Б., в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просила установить границу, принадлежащего её на праве собственности земельного участка площадью 596 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, смежную с земельным участком ответчика ОГИБАЛИНА А.Б., расположенного по адресу <адрес>. Просила обязать ответчика
ОГИБАЛИНА А.Б. снести забор и сарай, установленные ответчиком на границе земельного участка ЛАПТЕВОЙ Н.С. Также суду заявлено о возмещении судебных расходах.
В обоснование иска истица ЛАПТЕВА Н.С. ссылалась на те обстоятельства, что является собственником земельного участка площадью 596 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Имеется государственная регистрация права на земельный участок. Границы земельного участка истицы не определены в установленном порядке, однако между земельным участком истицы и участком ответчика до 2008 года находился забор из сетки « Рабица «, который примыкал к сараю ответчика. В 2008 году ответчиком был установлен новый сплошной металлический забор высотой 2.5 м. При возведении забора ответчик сдвинул смежную границу в сторону истицы, чем нарушил её права на земельный участок, а также возведенный ответчиком сплошной забор не соответствует СНиП 30-02-97 « Планировка и застройка территорий садовых участков « так как затеняет земельный участок истицы.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу в виду утверждения мирового соглашения по условиям которого:
1. Ответчик ОГИБАЛИН А.Б., собственник земельного участка площадью 551 кв.м., расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, свидетельства о государственной регистрации права, обязуется снять часть ограждения смежной границы по длине сарая 6 метров, восстановить смежную границу в этой части до межевого знака \ металлического столба \, обозначающего угол сарая с восточной стороны земельного участка № по <адрес>.
2. ЛАПТЕВА Н.С. отказывается от иска о сносе сарая и ограждения по смежной границе земельного участка. За свой счет и своими силами демонтирует 6 метров забора на смежной границе, при этом демонтированный материал возвращает ответчику ОГИБАЛИНУ А.Б.
3. Стороны по делу ЛАПТЕВА Н.С., ОГИБАЛИН А.Б. несут расходы по возведению ограждения на смежной границе поровну, а также поровну понесенные ЛАПТЕВОЙ Н.С. судебные расходы \ № рублей оплата услуг представителя, № рублей работы по составлению плана земельного участка \. В результате произведенных сторонами расчетов ЛАПТЕВА Н.С. возмещает ОГИБАЛИНУ сумму в № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны подтвердили сроки выполнения взаимных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны заявили о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
По данному делу условия мирового соглашения не нарушают прав и свобод сторон по делу, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.
Судом разъяснены сторонам по делу, их представителям последствия, связанные с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные в статье 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
У твердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ЛАПТЕВОЙ Н.С. к ОГИБАЛИНУ А.Б. об установлении границы земельного участка, о сносе ограждения, по условиям которого :
1. Ответчик ОГИБАЛИН А.Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется снять часть ограждения смежной границы по длине сарая 6 метров, восстановить смежную границу в этой части до межевого знака \ металлического столба \, обозначающего угол сарая с восточной стороны земельного участка № по <адрес>.
2. ЛАПТЕВА Н.С. отказывается от иска о сносе сарая и ограждения по смежной границе земельного участка. За свой счет и своими силами в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтирует 6 метров забора на смежной границе, при этом демонтированный материал возвращает ответчику ОГИБАЛИНУ А.Б.
3. Стороны по делу ЛАПТЕВА Н.С., ОГИБАЛИН А.Б. несут расходы по возведению ограждения на смежной границе поровну, а также поровну понесенные ЛАПТЕВОЙ Н.С. судебные расходы \ № рублей оплата услуг представителя, № рублей работы по составлению плана земельного участка \. В результате произведенных сторонами расчетов ЛАПТЕВА Н.С. возмещает ОГИБАЛИНУ сумму в № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через <адрес> <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.