Копия Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-223/11
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «16» февраля 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: И.С. Кочновой
при секретаре судебного заседания: Н.Н. Нестеренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котя И.Н. к Котя И.А. об определении размера задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л :
Истец Котя И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Котя И.А. об определении размера задолженности по алиментам, указав, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Волоколамского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> Вербиной Т.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Коти И.А. в пользу Коти И.Н. на содержание несовершеннолетнего сына Коти А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с рассчитанной задолженностью по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей + <данные изъяты>. х 4 месяца, оплачены алименты в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. С данным постановлением истец не согласна. По решению Бэлицкого муниципального суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с Коти И.А. в пользу нее на содержание несовершеннолетнего сына Коти А.И. алименты в размере ? части со всех видов его заработка и\или ежемесячных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ согласно определению Московского областного суда разрешено принудительное исполнение на территории РФ данного решения суда на основании законодательства РФ с правом зачета сумм, выплаченных взыскателю добровольно, по предъявлению доказательств судебному приставу – исполнителю по месту исполнения. Ранее судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты <данные изъяты> рублей составляла <данные изъяты> рублей. Должник Котя И.А. данное постановление не обжаловал. Считает, что Котя И.А. не мог выплачивать алименты в молдавских леях, якобы работая в качестве юрисконсульта в ООО «<данные изъяты>», без того, чтобы исполнительный лист был выслан по месту работы. Бэлицкое управление Департамента исполнения судебных решений сдало исполнительное производство по решению Бэлицкого суда от ДД.ММ.ГГГГ и не могло производить исполнение. Считая, что определение задолженности судебным приставом-исполнителем как несуществующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка, просит определить размер задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Котя И.Н., представитель истца Галушка К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие истца, иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Котя И.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженности по алиментам перед Котя И.Н. на ДД.ММ.ГГГГ он не имеет.
Судебный пристав исполнитель Волоколамского межрайонного отдела службы судебных приставов УФСП по Московской области Вербина Т.А. в судебном заседании исковые требования Котя И.Н. не признала, пояснила, что на момент вынесения первого постановления от ДД.ММ.ГГГГ с размером задолженности в <данные изъяты> рублей в исполнительном производстве отсутствовали сведения об исполнении должником Котя И.А. обязательств по уплате алиментов в пользу взыскателя Коти И.Н. на содержание несовершеннолетнего сына Котя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительные производства в отношении должника Коти И.А. возбуждались как у нее, так и в Министерстве Юстиции Республики Молдова Департаменте по исполнению. После вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ Котя И.А. представил квитанции о денежных переводах в адрес взыскателя, копию трудовой книжки о его работе на территории Республики Молдова до ДД.ММ.ГГГГ, квитанции судебного пристава-исполнителя о приеме платежей по уплате алиментов республики Молдовы, судебным приставом-исполнителем была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов Котя И.А. в пользу Котя И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашен. Исходя из новых данных ею было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором период рассчитывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на территории РФ Котя И.А. пребывал с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленных документов фактически должником Котя И.А. оставались невыплаченными два месяца 2008 г. : октябрь и ноябрь. Поскольку сведений о работе Котя И.А. не представлял, состоял в трудовых отношениях с предприятием, находящемся на территории республики Молдовы, надлежало исчислять размер алиментов за октябрь и ноябрь 2008 г. в молдавских леях, исходя из размера алиментов, установленных в республики Молдова, удерживаемых с неработающих лиц в размере <данные изъяты> леев ежемесячно. В настоящее время задолженность по алиментам за октябрь и ноябрь 2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей должник Котя А.И. оплатил.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика, судебного пристава -исполнителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением суда муниципия Бэлць Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ с Котя И.А. в пользу Котя И.Н. взысканы алименты на содержание сына Котя Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли со всех видов заработка и\или ежемесячных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На территории Республики Молдова было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением кредитора, который отказался от взыскания и просил прекратить исполнительное производство в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда муниципия Бэлць Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Котя И.А. в пользу Котя И.Н. алиментов на содержание сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле со всех видов дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГдо совершеннолетия ребенка. Предписано исполнение производить с ДД.ММ.ГГГГ с правом зачета сумм, выплаченных взыскателю в этот период добровольно. На территории РФ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским областным судом, судебным приставом –исполнителем Волоколамского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Московской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Котя И.А. алименты в пользу Котя И.Н. на содержание ребенка Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и\или дохода ежемесячно. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Котяи И.А. в размере <данные изъяты> рублей. После вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Котя И.А. представил судебному приставу-исполнителю квитанции о денежных переводах в адрес взыскателя, копию трудовой книжки о его работе на территории Республики Молдова до ДД.ММ.ГГГГ, квитанции судебного пристава-исполнителя о приеме платежей по уплате алиментов республики Молдовы, справка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов Котя И.А. в пользу Котя И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашен. Исходя из новых данных судебным приставом-исполнителем Вербиной Т.А. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором период рассчитывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на территории РФ Котя И.А. пребывал с ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному постановлению задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Коти И.А. не имеется. Должник Котя И.А., согласно записи в трудовой книжке до ДД.ММ.ГГГГ, являлся юрисконсультом ООО «<данные изъяты>», находящемся на территории Республики Молдова. Алименты оплачивал в молдавских леях, о чем суду представлены копии платежных документов.
Из справки зам. начальника Бельцкого исполнительного бюро В.Курошу от ДД.ММ.ГГГГ Котя И.А. уплатил алименты в пользу Котя И.Н. с 07..03.2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ, долг по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ погашен. Согласно справки судебного пристава-исполнителя исполнительного отдела Бэлць Ромах О. должник Котя И.А. уплатил алименты в размере <данные изъяты> лей за декабрь 2008 г., за январь-апрель 2009 г. По квитанции серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бельцким управлением Департамента исполнения судебных решений, принято Курошу от Котя 1914 леев в уплату алиментов за период май-июль 2009 г. По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ через Волоколамский филиал Банка «<данные изъяты>» ОАО по системе Контакт в адрес взыскателя Котя И.Н. направлена сумма <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по алиментам за период август, сентябрь 2009 г. По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ через Волоколамский филиал Банка «<данные изъяты> ОАО по системе Контакт в адрес взыскателя Котя И.Н. направлена сумма <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по алиментам за период октябрь 2009 г. По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ через Волоколамский филиал Банка «<данные изъяты>» ОАО по системе Контакт в адрес взыскателя Котя И.Н. направлена сумма <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по алиментам за период ноябрь 2009 <адрес> того, должником представлены квитанции о международных переводах Почтой России на имя Котя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на суммы <данные изъяты> рублей каждая.
В виду того, что в указанный период исполнение решения также имело место на территории республики Молдова, должник Котя И.А. состоял в трудовых с предприятием ООО «<данные изъяты>», находящемся на территории Республики Молдова, однако не представил в адрес исполнительного бюро г.Бэлць справку о его месте работы, сведений о его заработной плате, то алименты ему начислялись как неработающему, то есть исходя из среднемесячной заработной платы по Республики Молдова. Из представленного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» усматривается направление Котя И.Н. от Котя И.А. денежного перевода на сумму <данные изъяты> (задолженность по алиментам за октябрь и ноябрь 2008 г. в сумме <данные изъяты> лей, что соответствует <данные изъяты> рублям по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 10 молдавских леев соответствуют <данные изъяты> ).
Учитывая, что должник Котя И.А. не представил необходимых документов, поэтому задолженность правильно определялась исходя из средней заработной платы по Республике Молдова.
Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренным гражданским процессуальным кодексом.
В силу ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Из приведенных расчетов и представленных документов, согласно которым должник Котя И.А. уплатил всю задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца об определении задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, не обоснованны. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Котя И.А. погашена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Котя И.Н. к Котя И.А. об определении размера задолженности по алиментам, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течении 10 дней.
Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова
Копия верна.
Судья :
Решение вступило в законную силу :
Судья :
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-223/11 Волоколамского городского суда Московской области.
Судья :