Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи ОШУРКО В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием истца Кустовой Т.М.
Ответчика Крайнова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУСТОВОЙ Т.М. к Муниципальному образованию « <адрес>, сельскому поселению « <адрес> « <адрес>, ЗАО « <данные изъяты> «, КРАЙНОВУ С.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л :
Предметом иска является жилое помещение представляющее собой двухкомнатную квартиру площадью всех частей здания 47,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 29,1 кв.м., жилой площадью 19,1 кв. м., расположенную по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Истец КУСТОВА Т.М. зарегистрирована по месту жительства и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, также в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и проживает сын истицы КРАЙНОВ С.А., ответчик по делу.
Указанное жилое помещение истице КУСТОВОЙ Т.М. было предоставлено в пользование на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по совместному решению администрации и профкома совхоза « <данные изъяты> « и исполкома <адрес> народных депутатов <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за №, выпиской из домовой книги, копией ордера, другими материалами дела. В настоящее время указанное жилое помещение состоит на балансе ответчика ЗАО « <данные изъяты> «, не находится в собственности ответчиков по делу, в муниципальную собственность не передано.
Истец КУСТОВА Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к генеральному директору ЗАО « <данные изъяты> « о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получила отказ в виду отсутствия у ЗАО полномочий по передаче квартиры в собственность.
В судебном заседании истец КУСТОВА Т.М. поддержала заявленные требования.
Представители ответчиков ЗАО « <данные изъяты> «, Сельского поселения « <адрес> « <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.
Ответчик КРАЙНОВ С.А. исковые требования не оспаривал, суду пояснил, что от участия в приватизации отказался.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений \ведомственный, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По правилам ст. 6, ст. 7 названного закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ « передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В судебном заседании установлено, что истица КУСТОВА Т.М. вселилась и проживала в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения до учреждения ЗАО « <данные изъяты> « и закрепления указанного жилого помещения за ответчиком ЗАО « <данные изъяты> « с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с правилами ст. 18 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ «, по которым, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение тли оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений \ если они определены \, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
В виду того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих передаче истцу в собственность в порядке приватизации указанной квартиры судом не установлено, поэтому иск подлежит удовлетворению, соответственно за КУСТОВОЙ Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, проживающей <адрес> <адрес> <адрес> право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> <адрес> общей площадью всех частей здания 47,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 29,1 кв.м., общей площадью 19,1 кв.м., инвентарный номер № в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 1,2,4,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.218 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за КУСТОВОЙ Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, проживающей <адрес> <адрес> <адрес>
право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью всех частей здания 47,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 29,1 кв.м., общей площадью 19,1 кв.м., инвентарный номер № в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.