Дело № 2-39/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «13» января 2011года
мотивированное решение изготовлено « 17» января 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
с участием адвоката МОКА Бочарникова Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексенцевой Т.Н. к Самусю В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, прекращении регистрации места жительства
У с т а н о в и л :
Алексенцева Т.н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Самусь В.Н. является бывшим членом его семьи, в спорной квартире не проживает, место его фактического пребывания не известно.
Алексенцева Т.Н. обратилась в Волоколамский городской суд с иском к Самусю В.Н. и просит прекратить его право пользования указанной квартирой, а так же, просит прекратить его регистрацию места жительства по данному жилому помещению.
Указывает, что ответчик перестал быть членом ее семьи. Пояснила, что Самусь В.Н. вступил в брак с ее дочерью – ФИО8 в 1995 году.
В связи с браком ее дочери с ответчиком она вселила его в свою квартиру, как члена своей семьи, зарегистрировала его место жительства по этому адресу.
У дочери и ответчика родилась дочь Жанна, которая так же зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении.
В 2003 году ее дочь – ФИО8, умерла, ответчик еще до смерти ее дочери расторг с ней брак и выехал в Молдавию, где проживал до настоящего времени.
В отношении ее внучки Жанны ответчик Самусь В.Н. лишен родительских прав.
Поскольку регистрация ответчика в ее квартире влечет излишние затраты на содержание жилья, а так же в связи с невозможностью проживания ответчика в ее квартире, она считает необходимым прекратить его право пользования спорной квартирой.
Ответчик Самусь В.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не была вручена, поскольку по месту регистрации он не проживает, место его пребывания не известно, в связи с чем, иск рассмотрен по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Бочарникова Н.Е., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – адвокат Бочарников Н.Е. исковые требования Алексенцевой Т.Н. не признал, в связи с отсутствием полномочий на такие процессуальные действия, считает требования Алексенцевой Т.Н. обоснованными.
Доказательства, представленные истцом в обоснование иска не оспорил.
В судебном заседании были исследованы представленные доказательства, в т.ч. домовая книга по спорному жилому помещению, правоустанавливающие документы истца на спорную квартиру, свидетельство о смерти супруги ответчика, решение суда о лишении ответчика родительских прав в отношении дочери Жанны, проживающей в спорной квартире.
Рассмотрев исковые требования Алексенцевой Т.Н., заслушав доводы сторон и исследовав представленные по делу доказательства, оценив свидетельские показания ФИО9, подтвердившей обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении, суд признает исковые требования Алексенцевой Т.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Как явствует из представленных по делу доказательств, Самусь В.Н. был зарегистрирован по спорному жилому помещению, как член семьи собственника жилого дома.
Он в квартире в настоящее время не проживает.
Брак ответчика с дочерью истца прекращен в связи со смертью супруги.
Следовательно, перестав быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, Самусь В.Н. утратил все свои права на это жилье, согласно указанной правовой нормы.
Утрата права пользования жилым помещением влечет прекращение его регистрации места жительства по указанному адресу в соответствии с правилами ст. 2 и ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ст.31 ЖК РФ, ст. 2,7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Прекратить право Самуся В.Н. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. а так же его регистрацию по указанному месту жительства.
Решение является основанием к прекращению регистрации места жительства Самуся В.Н. по указанному жилому помещению.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, через суд, принявший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.