ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 МАРТА 2011 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Новожиловой М.С.
С участием представителя истца Булейко Т.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения УПФР № по <адрес> и <адрес> к ШИШКИНОЙ Е.В. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии
У С Т А Н О В И Л:
По данному гражданскому делу в суд обратилось Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> с иском к ШИШКИНОЙ Е.В., в котором истец просил взыскать в свою пользу незаконно выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № коп.
В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ШИШКИНОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ об очном обучении в <адрес> техникуме экономики и права на дневном отделении ШИШКИНОЙ Е.В. была определена выплата пенсии по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии пп.1 п.2 ст.9 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « как обучающейся по очной форме обучения в образовательных учреждениях до достижения возраста 23 лет. В марте № года в Управление пенсионного фонда поступила информация, что ШИШКИНА Е.В. не обучается, в связи с чем выплата была приостановлена до выяснения обстоятельств. Согласно отношения <адрес> техникума экономики и права от ДД.ММ.ГГГГ за № ШИШКИНА Е.В. отчислена из числа студентов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате того, что ШИШКИНА Е.В. не сообщила о своем отчислении из <адрес> техникума экономики и права в установленном законом порядке в Государственном учреждении Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №
В судебном заседании представитель истца БУЛЕЙКО Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в адрес ответчицы ШИШКИНОЙ Е.В. была направлена письменная претензия об исполнении обязательства по возврате излишне выплаченных сумм пенсии, однако в добровольном порядке ШИШКИНА Е.В. незаконно полученную сумму пенсии не возвратила.
Ответчик ШИШКИНА Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Рассмотрев заявленные исковые требования. заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам ч.4 ст. Статьи 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «
пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
По статье 25 названного закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По данному делу установлено, что по заявлению ШИШКИНОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданному в Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что ШИШКИНА Е.В. ознакомлена с положением ст. 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «, в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, при этом заявление подписано ШИШКИНОЙ Е.В.
В материалы пенсионного дела ШИШКИНОЙ Е.В. была представлена справка от сентября ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> техникума экономики и права, согласно которой
ШИШКИНА Е.В. учится в <адрес> техникуме экономики и права на 1 курсе по специальности « Пожарная безопасность « начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной справки срок выплаты пенсии по случаю потери кормильца ШИШКИНОЙ Е.В. был определен до ДД.ММ.ГГГГ. По запросу истца по делу ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> <адрес> техникумом экономики и права направлена справка, согласно которой ШИШКИНА Е.В. обучалась в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена за пропуски занятий без уважительных причин и неуспеваемость по всем дисциплинам. Об отчислении из учебного заведения ШИШКИНА Е.В. в Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> не сообщила в связи с чем в отношении ШИШКИНОЙ Е.В. производилось необоснованное начисление и выплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день приостановления выплаты до выяснения обстоятельств. Сумма необоснованной выплаты пенсии составила №., которая подлежит взысканию с ответчицы. При этом суд соглашается с размером задолженности, определенным истцом по делу в № рублей №., который рассчитан на основании документов имеющихся в пенсионном деле ШИШКИНОЙ Е.В.
Руководствуясь ст. 23 п.4, ст. 25 п.2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ «, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ШИШКИНОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес> <адрес> <адрес> пользу иску Государственного Учреждения УПФР № по <адрес> и <адрес> деньги в сумме № коп. в возмещение переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ШИШКИНОЙ Е.В. госпошлину в доход государства в размере № коп.
Ответчик вправе подать в <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам московского областного суда через <адрес> суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С.ОШУРКО.